[es] - kvalitetniji zvuk?

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.

+6 Profil

^{04.10.2007. u 11:03 - pre 201 meseci}

Citat:

Ivan Dimkovic: Moguce je detektovati kompresiju zvuka cak i ako je kompresor ostavio ceo spektar.

Primenjuje se detekcija "windowing-a" transformacija kao sto su MDCT koje su na prvi pogled neprimetne ali se statistickom analizom signala mogu detektovati i time utvrditi velicina "prozora" a samim tim i najverovatniji kodek, zatim je moguce analizom utvrditi da je signal kvantizovan kvantizatorom tipicnim za audio kompresiju pa cak i potrefiti "scaling faktore", isto tako je moguce otkriti i tragove TNS alatke u AAC-u i sl...

Postoje radovi koji tvrde da su uspeli da potpuno rekonstruisu MP3 iz dekodiranog signala, cak i da pogode i koji je enkoder koriscen samo na osnovu dekodiranog WAV fajla.

To je, svakako, nesporno.
Ipak, ovde nije tema mogućnost detekcije kompresije zvuka čak iako je kompresor prilikom enkodovanja ostavio ceo spektar, već mogućnost detekcije dekomprimiranog, a potom na odgovarajući način editovanog lossy fajla.
Takođe bilo je konkretno pitanje - da li se Tau može prevariti?
Ono što sam rekao u prethodnom postu se lako može proveriti, tj. editovati bilo koji dekomprimovani lossy fajl na način koji sam opisao. Videćete da je Tau nemoćan da ga razlikuje od autentičnog CDA fajla.

Odgovor na temu

nedjeljni komentar

Član broj: 135396
Poruke: 27
*.adsl.net.t-com.hr.

Profil

Re: kvalitetniji zvuk?

^{30.12.2007. u 20:08 - pre 198 meseci}

zar nije 160 kb u mp3 malo slabo,možda ja ipak imam neki placebo efekt ali kad slušam neki original cd kao što je mark knopfler-sailing to philadelphia i neki mp3 ispod 256 kb ipak se osijeti neka razlika.

Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.

+6 Profil

Re: kvalitetniji zvuk?

^{31.12.2007. u 08:09 - pre 198 meseci}

Citat:

nedjeljni komentar: zar nije 160 kb u mp3 malo slabo,možda ja ipak imam neki placebo efekt ali kad slušam neki original cd kao što je mark knopfler-sailing to philadelphia i neki mp3 ispod 256 kb ipak se osijeti neka razlika.

Objektivna razlika postoji. Prvo, u binarnoj strukturi, drugo u količini (protoku) podataka u jedinici vremena i treće u tome što su lossy fajlovi filtrirani.
Kod poređenja treba voditi računa o tome da se izvorni WAV i enkodovani fajl dobijen od njega puštaju preko identičnog softvera i hardvera.
Dakle, nije metodološki ispravno porediti WAV koji se preslušava iz CD plejera sa nekim lossy enkodovanim fajlom koji ide preko zvučne kartice.
Što se tiče placebo-a, on postoji kod svih ljudi, zbog čega su obavezni abx testovi.
Inače na veoma kvalitetnim uređajima razlika se uvek oseća, samo je pitanje od kolikog je značaja - u najboljem slučaju svodi se na jedva osetnu razliku u boji zvuka (rezultat neizbežno većeg THD-a kod lossy formata).

Odgovor na temu

nedjeljni komentar

Član broj: 135396
Poruke: 27
*.adsl.net.t-com.hr.

Profil

Re: kvalitetniji zvuk?

^{31.12.2007. u 19:46 - pre 198 meseci}

dobar odgovor,danas sam skinuo inxs definitive sa interneta,kvaliteta je bila 320 kb/s,zvuk je bio odličan a tko želi sebi bolje neka si kupi original.

Odgovor na temu

Shon3i
Beograd

Moderator
Član broj: 85406
Poruke: 1173
89.216.209.*

+56 Profil

Re: kvalitetniji zvuk?

^{01.01.2008. u 15:58 - pre 198 meseci}

Sve ispod 192 kod MP3/MP2/AC3 formata je "ruski rulet" sa kvalitetom, tako da treba izbegavati manji bitrate od 192, ili pak koristit neki VBR.

Sto se tice kvaliteta i rasprave izmedju dobro kompresovanog MP3-a na 320kbps i originala, tu nema sta da se kaze, razlika postoji uvek, ali ne cujna vec samo razlika u formatima. Dobro komresovan MP3 sa sa dobro izabranim ATH profilima jednostavno moze da bude 100% transparentan na bilo kom preskupom i kvalitetnom sistemu bez ikakvih gresaka.

Odgovor na temu