Citat:
Autorsko pravo je sasvim deseta stvar, i nema veze sa ovim o čemu pričamo.
Mi ovde raspravljamo o tome da li programer može da prodaje softver, koji napravi za poslodavca i za šta je plaćen, a ne pričamo o tome da li ima autorsko pravo nad softverom.
Uopšte nije deseta stvar autorsko pravo, to je povezano. Naravno da u fer okolnostima ne bi trebalo da prodaje softver, ali ovde govorimo šta će da se dogodi ako do toga dođe. Ti ćeš da ga tužiš i sud će, na osnovu jedinog zakona koji može da primeni, jer Ugovor nemate, a to je Zakon o autorskim pravima, da odluči da je on dužan da ti nadoknadi štetu jer je kršio tvoja autorska prava. Na osnovu kog drugog zakona može da donese odluku? Nije programer ušetao u magacin i ukrao 100 kutija sa softverom pa prodavao na ulici, već je od postojećeg sourcea napravio isti proizvod. E sad, šta se događa ako on izmeni ikone, interfejs i još ponešto pa napravi "novi" proizvod, to ne znam, do te situacije nije došlo na onom suđenju na kojem sam bio veštak. B)
Citat:
U tom NDA je stajalo da se odričeš prava na source, utoliko da ne držiš source kod sebe na računaru i time izlažeš firmu riziku da source procuri u javnost.
Ne samo to, već da sve što napravim za njega, u celosti i delovima, neću koristiti za svoje proizvode bez da mi on odobri i gomila drugih odrednica.
Citat:
Ja NDA (Izjava o poverljivosti podataka) ugovore sa zaposlenima imam, jer niko ne dobija uvid u bilo šta dok ne potpiše i overi tu isti uzjavu u sudu.
NDA ne mora da bude samo to, kao što vidiš iz mog primera. Elem, napravi aneks te izjave koju su potpisali, pa neka i njega potpišu.
Citat:
Nigde niujednom ugovoru nije specifirano da developer može da prodaje softver za svoj račun, te on to zakonski ni ne može da radi.
Šta ćeš da radiš ako on uradi onako kako sam gore napisao (modifikuje program koji je u suštini ostao isti) i postane ti konkurencija? Ima da se ganjaš sa njim po sudovima doveka jer sud neće imati za šta da se uhvati i na kraju će da vam predloži da se poravnate mimo suda.