da, sada znamo da IIS moze da podrzi gomilu staticnih index.html fajlova! Triput ura za cika Bila!!! :)
Anyway, jedna lasta ne cini prolece, cak ni po Bilovim pravilima... Razumem da volis Windows i da je sve to lepo, nemam nista protiv toga. Ali jednostavno, IIS nece i ne moze da bude bolji sto se tice (web) servera. Sem, naravno, ako u racunicu uzmemo i staticne stranice i gledamo samo brojke... Ipak ima maaalkice vise od samo 0 i 1 na svetu.
Da budem iskren, dugo nisam koristio IIS, ali cisto sumnjam da je toliko flex kao recimo linux / apache / mysql :) Jednostavno i dalje to vidim kao: IIS za lenje admine, ostalo za one koje to zaista zanima i ne rade prvenstveno zbog love... I to, _opet_ ne osporava nikako kvalitet onoga sto IIS pruza, sasvim sam siguran da je to na sasvim ok nivou. Ali isto tako - gotovo sam siguran da jedan IIS ne mozes da nastelujes u onoj meri u kojoj je to sa lin / apache moguce. Stoga, 15 miliona staticnih strana moze da se radi na IIS-u. Pogotovo sto je tu, opet, velika lova u pitanju... A gde ima love ima i Bila :)
Sto se liste tice, prvi je dakako FreeBSD. A ja cu opet izabrati pre kupusaru baziranu na njoj (tj UNIX-u), nego bilo kakav Windows server... Jer jednostavno volim da server radi ono sto ja hocu a ne ono sto je neki Average Joe smislio u kancelariji u M$-u :)
Sto se tice gubitka Apache-a, verujem da dobar procenat toga drze i igrice, koje postaju sve popularnije a M$ je platforma za njih... Takodje je trend, da sve vise ljudi uzima dedi servere sa Windows-om jer su navikli na njega, pa imaju server preko Remote Desktop-a LOL!
Poz,
Sale
=========
Uporedi cene i karakteristike za vise od 10.000 proizvoda, izmedju ostalog:
Digitalni foto-aparati
Mobilni telefoni
Skolski pribor
=========