Citat:
A shta ako nema situacije u kojoj bi pruzio maksimum? Shta onda taj vojnik radi?
svaka drzava tezi tome da bude u miru, zar ne?....ustvari ne...one koje se oslanjaju iskljuchivo na vojnu silu, teze da ratuju.
Dakle mi bi trebalo da tezimo miru, a samo postojanje profesionalne vojske je kontradiktorno tome.
Pa, ako nema situacije u kojoj bi vojnik pružio maksimum, onda je svejedno da li imaš redovnog ili profesionalnog vojnika s tim što ovaj drugi manje košta. Inače težnje ka miru nemaju veze sa postojanjem bilo kakve vojske, redovne ili profesionalne, već to zavisi od politike države, odnosno onih koji je vode. Ako politika neke zemlje vodi ka sukobima, ona će se sukobiti, imala ona profi vojsku ili ne, u šta smo mogli i da se uverimo na sopstvenoj državi (nismo imali profi vojsku, a nismo "propustili" nijedan rat), dok imamo primera zemalja koje imaju profi vojsku, ali nisu skoro ratovale. Nema tu ništa kontradiktorno, naprotiv... zemlje sa profesionalnom vojskom su manje sklone sukobima.
Citat:
U pravu si za sve shto si napisao, ali te mane ne-profesionalne vojske su posledica losheg ekonomskog stanja u drzavi, a ne manjkavosti samog principa ne-profesionalnog sluzenja.
Pa ne baš. Vidi, da bi neko bio vojnik, on mora da ima određene, da kažemo predispozicije za to, a pre svega da želi da radi taj posao. Od nekih ljudi nikada nećeš napraviti vojnika, pa nek ti je ekonomska situacija 1000 puta bolja nego što je sad. Isto kao što ne možeš ti sad uzeti nekog poljoprivrednika koga kompjuter ne zanima uopšte i koji ne želi ni da mu priđe, i napraviti programera od njega. Jednostavno, svaki čovek ima određene afinitete i talente koje ne treba menjati na silu i praviti od nekoga nešto što on nije.
Citat:
i da, osnovna obuka mora da traje daleko duze od mesec dva, ali trenutno se sluzi 6(ili 9?) meseci, shto je takodje nedovoljno.
Ja bih rekao da je previše. Jednostavno, ima ljudi koji su zaposleni i kojima je 6-9 meseci odsustvovanja sa posla može da ugrozi život, kako njemu tako i njegovim bližnjima, a i možda čak i funkcionisanje firme u kojoj je zaposlen, i koja državi donosi novac. Tako država sama sebi puca u nogu prisilnim regrutovanjem.
Citat:
mozda bi bilo dobro da ko ne sluzi vojsku nema pravo glasa na izborima? Po principu "ako hocesh da odlucujesh o sudbini drzave morash i da preuzmesh odgovornost za njenu sigurnost"
To se zove diskriminacija. Pravo na glasanje ne može biti uslovljeno bilo čim, osim državljanstvom. Uostalom, ako neko ne služi vojsku, ne mora da znači da on ne doprinosi sigurnosti države. Postoji više vrsta sigurnosti. Jedan od bitnih aspekta jeste i ekonomska sigurnost. Recimo, ja svojim poslom i plaćanjem poreza takođe utičem na sigurnost države, dok kao vojnik ne znam koliko bih doprineo, jer ne volim nasilje i ne bih bio spreman da pucam ili ugrozim život drugog ljudskog bića. Šta misliš, kako sam korisniji državi, kao neko ko generiše novac i plaća porez ili kao vojnik koji bi pre dao oružije neprijatelju bez razmišljanja, nego pucao na njega ?
Citat:
uglavnom ja sam definitivno protiv profesionalizacije, i za to sam da se ne ukine vojni rok.
Ali zašto bi tebi smetala profesionalizacija ? Ako imaš afiniteta da budeš vojnik, za tebe je još bolje, jer možeš da izgradiš karijeru u toj vojsci, pa još budeš i dobro plaćen za to. Ako želiš samo da prođeš obuku, možeš i to, jer niko te ne obavezuje da posle završene obuke ostaneš i radiš u vojsci. Zašto bi svi ostali morali da budu prisiljeni da prolaze kroz to ? Niko pod prisilom ne može da pruži maksimum i čemu onda takav vojnik ? Od takvog upravo dobijaš ono što sam napisao u prošlom postu. Čoveka koji će proći obuku, i koji će posle manje od godinu dana zaboravio za šta se obučavao.
-Odracuonogakomijedrpiorazmaknicu.
-Ne rxdi mi txstxturx, kxd god hocu dx
ukucxm "x" onx ukucx "x".
-Ko kaaz e da ja neuummem da kuuca
m.
-Piše "Insert disk 3", a jedva sam i ova
dva ugurao u drajv
-Postoje samo dve osobe kojima
verujem, jedna sam ja, a druga nisi ti