Citat:
Ivan Dimkovic: Defamacija malo sutra - lepo se objavi ovako...
"U N-toj beogradskoj gimnaziji je ucenici Z.K, cerci Pere Perica direktora firme XYZ, po urgenciji Ministarstva Prosvete, na kraju godine obrisano pet jedinica na sta je skola pristala uz obavezu ispisivanja ucenice iz te skole pre pocetka sledece skolske godine"
Pa gledajuci da stavljas drugo ime, ali se radi o jednom uceniku iz Bora, onda se prica nastavlja ovako...Naravno da bi te ocjene trebale biti obrisane. Evo zasto. Zato sto je dodijeljen 'nastavnik' koji nije prosao odredjene kontrole - tipa, faks, pripravnicki staz + gdje je mentor u citavoj situaciji? Znaci - otkazao je sam taj 'nastavnik' (jer nije kvalifikovan da obavlja posao), otkazala skola jer je zaposlila nekog ko nije kvalifikovan, niti su uradili bilo sta po pitanju mentora i sl. + otkazalo Ministarstvo jer nije uvelo odredjene kontrole niti se ko bavio njihovim pracenjem. Umjesto da stave neko dijete da ispravlja ocjene koje je nekvalifikovana osoba odredila, nek' citav kolektiv trosi svoje vrijeme i nek' razmisle koga primaju kao prosvjetnog radnika. Drugim rijecima, bice veca bruka ako novine doznaju citavu prica i steta kredibilitetu Ministarstva (kasljuc, kasljuc), a 'nastavnik' moze biti samo kolateralna steta u procesu. Kad sve spakujes u pricu, bice mnooogo lakse da sopstvene promasaje ociste i ostave ispod tepiha, nego da se bave novinarima. Zasto bi bilo cije dijete placalo za propuste i Ministarstva i skole i tog 'nastavnika'?
Sad mi objasni, kakve ovdje veze ima neciji otac ili necija majka? Imamo bitne fakte (ako su one okacene na MZ koliko-toliko tacne) - stavili su nekog u poziciju, a osoba nije sposobna da obavlja taj posao. I onda se sve kroji po ocjenama koje ta osoba dodijeli. Halo? O cemu se ovdje raspravlja?
Ili na drugi nacin:
Sta bi se postiglo objavljivanjem imena necijeg roditelja, koji urgira da mu dijete ne zavrsi na popravnom, jer je to dijete citave godine imalo 'nastavnika' koji nije imao osnovne kvalifikacije za posao koji mu je dodijeljen?
Sad se mozemo sloziti:
Citat:
Nema defamacije jer je komunikacija Ministarstva Prosvete javna, rad skole je javna stvar, takodje kao i podatak ko su roditelji ucenika. Vest uopste ne blati nikog, vec prenosi ono sto se desilo.
Sazeto, Ministarstvo i skola nisu bili u stanju da obave svoj posao, a taj 'nastavnik' jos manje.
Mozda si zaboravio da neko placa tu skolu. Koliko god skola bila javna institucija, pare dolaze iz necijeg dzepa.
Citat:
A nek "uticajni cale" posle to gladi uz pomoc svoje PR sluzbe :)
A nek' Ministarstvo skonta da ima dosta roditelja koji nisu zainteresovani da se neko vjezba sa/nad njihovom djecom, i da je normalno da nece prihvatiti zhnj kvalitet. Ako neciji uticajni cale ima para za dobru PR sluzbu, ne vidim zasto ne bi imao para i za dobar pravni tim koji ce rijesiti problematiku nekompetetnog strucnog kadra; nece morati da se vuce po sudu, nego ce imati izbor i da to elegantno rijesi u prostorijama Ministarstva.
Takodje, sta se desava sa trocifrenim brojem ucenika koji su bili izlozeni predavanjima nekvalifikovane osobe citave godine? Nije ni cudo sto dosta roditelja danas trazi i provjerava kvalifikacije nastavnika/strucnog kadra koji dolazi u dodir sa njihovom djecom.