Citat:
Nebojsa Milanovic:...Međutim, mislim da se te razlike od primerka do primerka kod Sigme preuveličavaju... Meni kod nekih (ne svih) Sigmi više smeta kvalitet reprodukcije boja, nego sama razlika od primerka do primerka...
Zavisi koliko ti je Sigmi proslo "kroz ruke"...
Iz nekog mog iskustva, ni jedna Sigma koju sam koristio (a bilo ih je zaista mnogo, sto zoom, ukljucujuci i 70-200f2.8, sto wide, sto prime) nije bila "da je bez mane", a pri tome ne mislim na estetski aspekt...
Da ne pominjem da je bilo primeraka kod kojih je razlika od primerka do primerka bila tolika da je to prosto bilo neuporedivo, dva sveta...
Problem kvliteta reprodukcije boja je nesto sto se jos i moze "peglati" u PS, ali problemi sa front/back fokusom ili "decentriranosti"... hmmmmmmm
I to je tacno, ali neuporedivo manje... meni je za sve ovo vreme koliko se bavim fotografijom naleteo SAMO JEDAN "los" primerak Canona, i to EF 17-40 f4
L... ali to je bio
polovan, i na kraju se ispostavilo i
izakan primerak, koji je vise naleteo kao objektiv kome je trebalo "proveriti kvalitet", a ne kao predmet licnog interesovanja i potencijalne kupovine.
Sa te strane ovo tvoje "ihaha" meni vise zvuci tendeciozno nego li realno, i kao takvo bas "bode oci", ali opet, to je samo neko moje zapazanje, vidjenje, pa sad...
Zare verovatno ima drugacije misljenje od obojice... ko zna?
Pozz
[Ovu poruku je menjao beske dana 27.11.2008. u 09:57 GMT+1]