- Google je univerzalna search masina, tesko bi se reklo da je njena delatnost mahom pruzanje linkova do piraterije
- YouTube uklanja sadrzaje koji su krsenje copyright-a
TPB sa druge strane jeste biznis cija je svrha gotovo uvek dolazenje do zasticenog materijala i nikada nije saradjivao ni jednim vlasnikom prava na sadrzaj radi sprecavanja nelegalnih aktivnosti (za razliku od Gootle-a, YouTube-a, MySpace-a i svih ostalih) + za sve vreme je TPB profitirao od tih aktivnosti uz pomoc reklama koje se pojavljuju dok njihovi posetioci traze nacin da dodju ilegalno do copyrightovanog sadrzaja.
Ama razume se da postoji razlika, to je valjda svima jasno, nego mene interesuje kako je to zakonski regulisano, tj. na osnovu čega su osuđeni vlasnici PirateBay-a ako oni nisu direktno distribuirali piratski materijal, već samo omogućili korisnicima da međusobno dele nekakve informacije. Mislim, ako ćemo realno, torrent fajlovi nisu ništa drugo do hrpa informacija i sami po sebi nisu pod copyrightom. Da napravimo analogiju sa restoranom recimo. Na primer, ja držim restoran i sad tu dolaze gosti koji koriste pirateriju i s vremena na vreme razmenjuju diskove. Ili još bolje, ne razmenjuju diskove, nego neki Pera ostavi konobaru ceduljicu za Miku na kojoj piše da ga diskovi čekaju tu i tu. Da li je konobar ili ja kao vlasnik restorana dužan da proverava da li su i pod čijim copyrightom ti diskovi koji se pominju u ceduljici i da li ja zbog toga mogu da odgovaram. Mislim, situacija je jako slična... jer ja indirektno zarađujem od toga tako što i Pera i Mika kad dođu u restoran da razmene ceduljice, usput popiju i pojedu nešto. Ok, ako nisu sarađivali sa nosiocima autorskih prava, to im se može uzeti kao otežavajuća okolnost, ali opet... da li sam ja kao vlasnik restorana dužan da sarađujem sa policijom u smislu da pretresam sve goste lokala, da proverama sadržaj korpe za otpatke svaki put kada neko nešto baci i slično. Da se razumemo, ne podržavam ni pirateriju, ni zaradu preko nečijih leđa, ni kršenje autorskih prava (na kraju krajeva i ja od njih živim), niti se pravim blesav u smislu da ne znam za šta se PirateBay koristi... u stvari i ne znam pošto ga nisam koristio, ali predpostavljam da se bave hostovanjem torrent fajlova koje postavljaju korisnici... ali me interesuje zakonska strana cele priče. Zar ne bi bilo logičnije da se jure oni koji su okačili te fajlove koji pokazuju na piratski sadržaj ? Mislim, nije ni svaki torrent ilegalan... jer preko njih se može deliti i legalan sadržaj.
Upravo zato sam pomenuo recimo Youtube, jer koliko god to bio legalan servis, ogromna većina materijala na njemu je na neki način ilegalna.
BitTorrent sam po sebi nije ilegalan, niti je zabranjen, program kao i svaki drugi. Šerovanje fajlova NIJE ZABRANJENO NITI ILEGALNO, zabranjeno je šerovanje materijala koji poseduju autorska prava. Ovo mnogi ljudi brkaju i odmah osuđuju BitTorrent koji sam TPB, demonoid, OiNK itd itd nema apsolutno ništa.
Ne, nismo se razumeli. Vrlo dobro znam šta je šta. Paralelu sam napravio upravo po pitanju servisa koji sam po sebi nije ilegalan, ali ga ljudi koriste pretežno za ilegalne radnje. Isto kao što šerovanje fajlova samo po sebi nije ilegalno, tako valjda nije ilegalno hostovati torrent fajlove. E sad, druga je stvar što 90% ljudi te servise koristi upravo za pirateriju. Ili možda hoćeš da kažeš da ne postoje legalni torrent fajlovi ? Šta ako ja sad napišem knjigu, napravim torrent i okačim ga na PirateBay ? Jedino što taj PirateBay razlikuje od drugih torrent hosting sajtova je ono "Pirate" u nazivu, ali da li bi bilo nešto drugačije da se sajt zove SuperDobraDeca.com, a da se bave istom delatnošću, tj. hostingom torrent fajlova ?
Naravno, moguće je da negde grešim... upravo zato i pitam šta sam propustio ?
-Ne rxdi mi txstxturx, kxd god hocu dx
ukucxm "x" onx ukucx "x".
-Ko kaaz e da ja neuummem da kuuca
m.
-Piše "Insert disk 3", a jedva sam i ova
dva ugurao u drajv
-Postoje samo dve osobe kojima
verujem, jedna sam ja, a druga nisi ti