Problem je sta mozes ti da radis u napadu - zakon dozvoljava mogucnost cak i da ti ubijes zrtvu ali u VRLO RETKIM okolnostima koja su vrlo retka SA DEBELIM RAZLOGOM (inace bi imali jako puno ubistava "iz odbrane").
Dakle, ako se radi o oruzanoj pljacki ili napadu tu je jasno - imas pravo na nuznu samoodbranu pistoljem i mozes lisiti zivota zrtvu jer je ocigledno da je tvoj zivot direktno ugrozen bez pogovora.
Medjutim ako napadac nema pistolj ili cak noz - dokazati da ti je zivot bio direktno ugrozen je daleko teze i, u svakom slucaju, tvoja odgovornost sa pistoljem postaje veca... Ako si pritom ubio 2 osobe a trecu ranio zbog brige za brata (kao u ovom slucaju) mislim da imas malo veci problem jer nisi branio sebe nego nekog drugog i vrlo verovatno si prekoracio nuznu odbranu.
Tacno je da je u pitanju samoodbrana ako se dokaze da si uradio sve u tvojoj moci da izbegnes sukob, medjutim ta samoodbrana te ne lisava delimicne odgovornosti za visestruko ubistvo...
Ne moze da te lisi, nigde. Probajte da razmislite na sta bi licio ovaj svet da je ubijanje ljudi savrseno legalan nacin odbrane od fizickih napada. Eto u USA se daleko lakse i lagodnije gleda na oruzje pa opet imaju vrlo visok stepen ubistava medju razvijenim drzavama a zatvori su im prepuni teskih kriminalaca - ocigledno im se kriminalci ne boje puno fakta da obican svet moze bez problema da ima pistolj.
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey