Citat:
CONFIQ
ISO? Ti to ozbiljno? To me podseca na M$ openxml gde si tvrdio da je to "cista pobeda M$" sto su otvorili standart na ISO brzim putem!
ISO za mene se ne razlikuje puno od USPTO. Znam da je jedna organizacija za standard a druga za patentiranje ali u prevodu su isti. Sve dok imas para mozes da standartujes i patentiras macke i miseve!!
Odgovor cu poceti sa citiranjem moje pokojne babe - "nije problem kad neko ne zna, vec kad NE ZNA da ne zna". Vrlo primenjivo na ovu raspravu.
Ovakvo pateticno trolovanje je zabrinjavajuce. Toliko neznanja a toliko zelje da ucestvujes u diskusiji o necemu o cemu blagog pojma nemas. Ono sto je tuzno sto ti uopste nemas ni najmanju nameru da se edukujes o tome (a trebalo bi ako zelis da diskutujes o tome), nego nastavljas da lupas ciste gluposti i forsiras flamebait-style sum u YouTube Comments stilu.
Upoznaj se sa nacinom MPEG standardizacije pre nego sto lupis ovako nesto - MPEG standardizacija nema blage veze sa MS OOXML fijaskom niti su za to zaduzeni isti ljudi. Stavise, OOXML fijasko ni u teoriji ne bi mogao da se desi u MPEG radnim grupama - bas kao sto Microsoft nije uspeo da progura svoje inferiorne algoritme za poboljsanje zvuka (dok se standardizovao ISO/IEC 14496-3 Amd 2001).
Pocni od:
http://mpeg.chiariglione.org/
MPEG standardizacija je vrlo dug proces i tehnologije koje ulaze se mere iskljucivo po objektivnim merilima oko kojih moraju da se sloze svi ucesnici u procesu (kojih uvek ima gomila) i to pre nego sto pocne predlaganje tehnologija. Sam H.264 ima na stotine kontribucija od gomile univerziteta/razvojnih instituta i privatnih firmi - bas kao i svaki drugi MPEG standard. Sama standardizacija traje
VISE GODINA i o njoj glasaju iskljucivo eksperti u toj oblasti nominovani od strane nacionalnih delegacija.
Proces MPEG standardizacije pocinje od medjunarodne CFP (Call for Proposals) faze, uporedne analize prilozenih tehnologija a onda
ZAJEDNICKIM RADOM izmedju predlagaca i uzimanjem
NAJBOLJEG od svih predlozenih tehnologija za konkretan deo algoritma. Zajednicki rad ima vise faza - koje pokrivaju deo po deo kompletnog algoritma (tipa predikcija pokreta, kvantizacija, entropijsko kodiranje, post-procesing filteri...), od kojih svaka ima verifikacioni model u vidu referentnog enkodera i dekodera koji sluzi za analizu da li su postignuti ciljevi. Obrati paznju da taj model podstice
konkurenciju da radi zajedno i da ukombinuju najbolje od svojih tehnologija.
Nikada do sad se nije desilo da MPEG standard sadrzi tehnologiju samo jednog predlagaca.
Provere verifikacionih modela moraju biti objektivne i varijable za poredjenje moraju biti u skladu sa ciljem standarda - koriste se dvostruki slepi testovi u nezavisnim labaratorijama i rezultate uvek pohranjuje i analizira vise razlicitih firmi / univerziteta / instituta i uvek mora biti bar jedan koji nije ukljucen u sam razvoj standarda. Dakle, nema nikakvog "slepog glasanja" za nesto niti mogucnosti za podvalu.
Tako je nastao MP3 ili AAC od tehnologija AT&T, Uni-Hannover, Fraunhofer IIS, Dolby, Sony, Philips, .... koje su ukombinovane u procesu koji je trajao 6-7 godina i koji je imao vise verifikacionih modela. Ista stvar i za H.264, samo su drugi ucesnici bili u igri (HHI, AT&T, Microsoft, Samsung, ...).
Primera radi iz skorije istorije, tako je izabran algoritam za spektralnu replikaciju koga je izmislio Coding Technologies UMESTO Microsoftove ili Dolby-jeve tehnologije. Primeti koji su igraci u pitanju (u tom momentu Coding Tech su bili totalni anonimusi, ono - grupica inzenjera iz Svedske i Nemacke sa jednim VC-om iza) - pa opet, tehnologije su im bile inferiorne u odnosu na Coding Tech predlog, i nisu usle u sledece faze bez obzira koliko su teske te firme - to ti je najbolji dokaz da je MPEG standardizacija vrlo objektivan proces. Ista prica se desila sa standardizacijom ISO Media Formata, gde je Apple kontribucija bila daleko bolja i fleksibilnija od Microsoftove. Btw, Apple je tada bio u takvom finansijskom qrtzu (1997-ma je u pitanju) - pa opet, uzet je njihov predlog posle analiza i testiranja iako je Microsoft tada bio na zenitu svoje snage.
I tako se stvaraju NAJBOLJI medjunarodni standardi. Posle vise godina rada - od strane stotina ljudi iz akademije i industrije. Gotovo uvek (tj. uvek do sad) su ti ljudi ujedno i svetski autoriteti za konkretnu oblast a ne neki sarlatani.
I bas zbog toga sto MPEG radne grupe cine najveci eksperti za tu oblast a ne neka ekipa idiota odabranih od strane nacionalnih tela "po zasluzi" i zato sto je proces standardizacije izuzetno rigorozan i bez mogucnosti za podvale, MPEG standardi predstavljaju samu referencu za kvalitet u primenama za koje su stvoreni. Zbog toga je H.264 danas najkvalitetniji video codec za zadati bandwidth, bas kao sto je High Efficiency AAC najbolji audio kodek u svom segmentu.
Sve to... a onda se stvori gomila CONFIQ-a i krenu da troluju o necemu o cemu nemaju ni gram predstave.
Cirkus. Tj. "narod" bato.
Ili se obrazuj o ovome, ili se drzi Linux advokatisanja. Video kodiranje je nauka, nema veze sa poredjenjem X window managera ili Linux distroa.
Nadam se da je sada i drugima jasno zasto me "boli mozak" kad citam e-dijareju na ovu temu.
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 21.05.2010. u 23:21 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey