pa nisam - upravo o tome sam i pricao o problemu odgovornosti.
Sistem sada kaze da ne sme da se desi greska jer ce krivac da odgovara a ne treba da bude tako, treba da se ne dese greske jer ce svaki pojedinac biti odgovoran za svoje postupke.
sta to znaci u ovom primeru.
Gazdu boli dupe jer je mis mogao doci u dzaku pa ce on prebaciti tuzbu na njih
Gazdu boli dupe jer je za to mogla biti kriva radnica pa ce prebaciti krivicu na nju
Radnicu boli dupe jer po ugovoru nije odgovorna da juri miseve pa ce vratiti krivicu na gazdu
Ovi sto proizvode brasno ce na kraju prebaciti krivicu na ove sto su radili deratizaciju
openta je da cu uvek neko drugi biti kriv jer NIKO NECE DA BUDE ODGOVORAN ZA SVOJE POSTUPKE
a zasto? zato sto je tu drustvo da bude krivac za sve. otuda:
Citat:
kada ce drustvo da shvati da posoje stvari za koje jednostavno niko nije odgovoran
kao jedna krajnost gde se daje do znanja da ce i u tim ekstremnim stvarima pojedinci opet kriviti drustvo.
i
Citat:
Ja samo predlazem da svako krene od sebe i bude odgovoran za svoje postupke, a ne da povodom ovakvih primera posle okrivljuje drustvo i za licno svoje greske.
kao druga krajnost gde postoji krivac, ali ce pojedinac lakse okriviti drustvo a i sam krivac ce okriviti drustvo umesto da otpocetka bude odgovoran za svoje postupke.
kratko receno, za sve ce uvek kriviti trenutnu ili bivsu vlast.