Citat:
Tokom rada na nekom Sheetu nemam potrebu nešto raditi napamet, ako vežem neke podatke tada koristim imenovane range ili jednostavno otkližem do 235 stupca i selektiram range (vizualno je sigurnije nego napamet.
Meni je ovaj način prespor. Inače U1 zapis ne isključuje upotrebu imenovanja, R1C1 zapisa i direktnog selektovanja. Moguće je čak koristiti i hibridni sistem gde bi prvih 26 kolona bilo označeno sa A-Z, a ostatak po U1 zapisu.
Citat:
XFD1048576
po tebi bi bila:
UXTEF1048576
A1 zapis jeste kraći (doduše ne za sve kolone), ali on i dalje ima neke mane. Npr. da bih saznao broj poslednje kolone moram da odem do poslednje kolone i otkucam '=column()'. Mislim da vrline U1 zapisa nadoknađuju njegove mane.
Citat:
-Zašto onda ne bismo zadržali samo brojeve!? Kao što ih uostalom i imamo u alternativnoj notaciji!?
Zato što je zapis relativnih R1C1 referenci nepregledan i predugačak.
Citat:
Ako napraviš sistem koji će čak i budala moći da koristi, samo će budala i hteti da radi sa njim.
Ova misao zapostavlja dve stvari:
- Kompleksne alatke mogu da budu skuplje za kupovinu i korišćenje. Time se narušava ekonomičnost.
- Kompleksne alatke ne moraju da budu efikasnije od jednostavnih alatki.
Dokaz u vidu retoričkih pitanja:
1. Čime nobelovci seku nokte?
2. Čime nobelovci otvaraju pisma?
3. Čime nobelovci seku hleb?
Citat:
Ako su ti ova "ja"-"ti" tumačenja jedino što imaš da primetiš
"Ja-ti" razlika je do sada bila malo neobična. Ti si navodio argumente a onda ih potpuno drugačije tumačio od mene. Ovo mi je bilo neobično zato što su svi tvoji argumenti, sa mog stanovišta, bili u moju korist. Međutim, ako kažeš da treba povući granicu u pojednostavljivanju onda je to druga stvar. Ako stvari treba da budu komplikovane onda U1 zapis ne valja. Uz ovu pretpostavku ja i ti se u svemu slažemo.
PS: Sa R1C1 formulama sam se upoznao u februaru ove godine. Ne znam odakle ti to da nisam do sada znao za njih.