Citat:
Odin D.: Smjestaj u zatvoru je bolji nego pod mostom ili na klupi u parku.
Pa ima tu istine. Nekom je i zatvor super, ali eto meni je trenutno jako stalo da ne idem u zatvor - ako odem u zatvor onda mi je zabranjeno da radim posao koji radim, ako ne radim posao koji radim onda do nalazenja novog posla nemam nikakvih prihoda, ako nemam prihoda onda moja porodica nema sta da jede, a nekretnina koja je pod hipotekom nam se oduzima pa tek posle zatvora dolazi taj most ili klupa. Ko je postao rob kapitalizma on mora postovati njegove zakone, ko nije on mozda i ne mora.
Citat:
zigicsasa: pitaj nekog u toplani kako definišu idejnim projektom količinu energije koju treba da dostave svakoj zgradi. Po kvadratu tuku maksimalno 160 - 180 W/m2...
E, pa ako si tako racunao onda je sve jasno... prvo, grejanje na daljinu je toliko rasipanje da je samo njegovo postojanje ovakvo kakvo jeste - paradoksalno!
- Prvi i manji problem je to sto se deo energioje gubi na putu od toplane do zgrade.
- Drugo bitnije je sto je placanje pausalno, pa onda polovina otvori prozor pa tako greje i provetrava istovremeno ceo dan.
- Trece, dosta zgrada uopste nema fasadu sa izolacijom, vec samo beton. To se ne moze porediti sa unutrasnjom izolacijom od 5cm, gde ako je i stolarija dobra toplotnih gubitaka skoro i da nema. U Srbiji se za grejanje trosi 2-3 puta vise energije po kvadratu nego u EU. Sta ces, ima se, moze se. U Nemackoj je neko rece standard 25cm izolacije, kod nas samo 8, pa i to svaki stoti ispostuje.
- Cetvrto, potrebna je veca snaga ako grejes 12 sati dnevno nego ako grejes 24 sata dnevno.
- Peto, da proverimo relevantnost tvojih podataka. Prema zvanicnim statistickim podacima, za daljinsko grejanje stambenog prostora trosi se prosecno:
"Prosečne godišnje specifične potrošnje energije za objekte grejane iz sistema daljinskog grejanja i
lokalnih kotlarnica iznose: za stambene zgrade 171 kWh/m2"
Grejna sezona traje 4 meseca*30 dana*24 sata = 2880 sati (ako se ne greje 24 sata, to nije usteda vec je potrosenu akumuliranu energiju potrebno ponovo akumulirati)
Iz ovoga se da zakljuciti koliko je energije potrebno po satu: 171.000/2.880=60W/m
2.
Ako je u prosecnoj zgradi potrebno obezbediti prosecno 60W/m
2, onda ne vidim problem da soba sa unutrasnjom izolacijom bude pretopla sa 40W/m
2.
Citat:
Sve je to u redu i OK, ali mislim da je van pameti da postoji zakon koji ce silom terati coveka koji pravi kucu da stavlja demit fasadu i stiropor od 8 cm debljine minimum, kao sto verovatno takav zakon ne postoji niti ce ikad postojati.
Pazi, nesto postoji, nisam ja izmislio ovih 8 cm, potrazi sam trenutno vazeci standard JUS U.15.600 iz 1987. godine. On ne dozvoljava gradnju objekata ciji toplotni gubici premasuju 95W/m
2. A sta ce postojati - cim procitas ovo trk pred skupstinu ako vec nisi zakasnio:
http://www.021.rs/Novi-Sad/Ves...obavezna-izolacija-zgrada.html
http://www.psemr.vojvodina.gov.rs/pdf08/M%2012.pdf
http://www.gradjevinarstvo.rs/...e.aspx?ban=810&vestid=2940
http://www.energetskipasos.com/
http://svemir.wordpress.com/2011/01/29/energetski-pasosi/
http://www.ingkomora.org.rs/glasnik/16/?id=cl16_9
Standard kome tek predstoji usvajanje zabranjuje gradnju kuca sa toplotnim gubicima preko 35W/m
2* odnosno 50W/m
2** prosecno tokom grejne sezone (obicno se izrazava na -18 i onda je neki veci broj, ali to sad nije tema, vec pricam o tome sta je moguce a sta ne u prosecnim zimskim uslovima, znaci temperatura -5). Dugorocni planovi Ministarstva za životnu sredinu i prostorno planiranje teze svodjenju prosecnih toplotnih gubitaka na 20W/m
2 sto ne znam kako planiraju da postignu pa se necu ni obazirati na to, verovatno je prica tipa akcije 1000 evra i slicno.
*za viseporodicne kuce i zgrade
**za jednoporodine kuce i zgrade