Ljudi izgleda zaboravljaju da je drustveni sistem, ili ti drustveno uredjenje, od najprimitivnijeg pa do sadasnjeg oblika, nastalo zbog:
1) Odrzavanja populacije u zivotu, uspostavljem odredjenih pravila
2) Lakseg razmnozavanja i rasta populacije
3) Zastite populacije
4) Ekonomskog i naucnog napredka u toku vremena - opet zarad lakseg ispunjavanje prve tri stvari
Dakle, liberalni kapitalizam/komunizam/socijalizam je nista drugo nego - set pravila - koja izvorno poticu od populacije, i koja se namecu celoj populaciji na odredjenom prostoru, a zarad optimalnog ispunjenja potreba i razvoja celog drustva.
Ako su ta pravila losha ili su se degenerisala tokom vremena (kroz vishe generacija) - i npr. neko je postao "sposoban" da menja i koristi degenerisane zakone/pravila, na konto toga postane prebogat, i krene da gusi zivot ostatku populacije novim pravilima koje je on spoznorisao-lobirao-na silu uveo zarad licne koristi ili koristi uskog kruga ljudi kojem i on pripada po "statusu" - dok drugi clanovi tog istog drustva nemaju za lek i deca im gladuju - e onda je sistem losh, ma kako se on nazivao. Takvo drustvo je osudjeno na propast, jer sistem ne ispunjava ciljeve zbog kojih je izvorno ustanovljen - pa makar ta ekipa "sposobnih" slala ljude na mesec ili mars.
Tih npr. 3% prebogatih, koji su postali prebogati zbog odredjenih "pravila" i precica npr. "liberalnog kapitalizma", ce morati kad tad da puknu, a sa njima i ceo ustanovljen sistem pravila koji im ide na ruku, jer ce onih 97% nezadovljnih u jednom momentu jednostavno promeniti vazeci sistem pravila, ili ga barem vishe nece prihvatati, i izvrsiti reset (revolucijom, stepenom porasta zlocina i civilne neposlusnosti, pa sve do tacke anarhije i raspada drustva).
Dakle, sistem pravila je zamisljen da gura CELO drustvo u odredjenom pravcu, a dobar drustveni sistem treba da postuje i one "manje produktivne" clanove (koji su tako rangirani, izmedju ostalog, i zbog pravila vrednovanja koja vaze u tom sistemu). Sistem koji ne postuje drustvo kao celinu, i forsira shashicu pijavica iznad cele populacije, praveci zivot vecini sve manje prihvatljivim, je osudjen na propast i urusavanje - tj. radi sam protiv sebe i osnovne ideje zbog koje inace i postoji.
Taj socijalni deo, tj. minimum zagarantovanih prava/kvaliteta zivota za svaki jedinku populacije, je izuzetno vazan za stabilnost sistema, i posebno je vazno da velika vecina ima osnovne potrebe lako podmirljive (skola, obdanista, zdravstveno osiguranje, krov nad glavom, ne smrzavanje zimi itd.). Ali, to sve, zagovornici "liberalnog kapitalizma" i "dog eat dog" ideologije nisu u stanju da vide... sistem koji gura shashicu na ustrb velike vecine populacije je osudjen na propast - a sila u sprovodjenju pravila, i izmisljanje novih pravila, koja omogucavaju toj sasici da se odrzi na prestolu i bude "sposobna i pametna" ima svoj kraj.
Sistem mora da bude izbalansiran, i mora da ima tu neku nazovi socijalnu komponentu - koja ce cuvati i davati neki minimum kvaliteta zivota i onoj jedinki koja se ne uklapa/nije sposobna da po datim pravilima funkcionishe optimalno - jer je sistem tu zbog cele populacije, a ne populacija zbog sistema. Tj. ideja da deo populacije biva jednostvno ostavljen na vetrometini, ako nije "sposoban" da se uklopi u "pravila" sistema - je vishe nego pogresan.
Ono sto sam ja u stanju da vidim, je da trenutno opada socijalni aspekt zastite populacije, a jaca princip grabljenja resursa i bahatosti pojedinaca i raznoraznih "elitnih" grupa. Dakle, ako ekipa "sposobnih" ne dodje sebi - za par decenija nece imati gde da vozi taj svoj BMW, parkira jahtu, niti vishe koga da "lobira". Zivece verovatno okruzena mini armijom placenika, u svojevrsnim zlatnim kavezima... na kraju ce opet doci do reseta - jer je sistem nastao zbog/sluzi populaciji, a ne populacija sistemu. Zato smatram da je oblik "surovog kapitalizma" kakav hvata sve vishe zamaha i u ovoj zemlji, bez zastite nekog minimuma zivotnih uslova, vishe nego pogresan odabir.
[Ovu poruku je menjao Otto23 dana 25.03.2012. u 06:38 GMT+1]