Na tom linku je kompilacija nekih navoda za koje nije potpuno jasno ko ih je napisao, No, ako je to zaista stav šahiste onda je u skladu sa mojim zapažanjem da je šah veliki zgubidan. U tom smislu je dasa trebao da nastavi da traći vreme i da igra šah a da batali stvari u koje se razume koliko i tele u šarena vrata.
To što je neko bio Ajnštajnov "lični prijatelj" ima značaja za teoriju relativnosti isto toliko koliko i pudlica ima uticaja na uspeh svoje gazdarice - poznate filmske dive.
Dasa se žali da ne može da pregovara sa osobama koje "prisvajaju sav autoritet"
Citat:
How can you negotiate with people who principally take all authority only for themselves and for a few others?
Pri tome isti dasa zaboravlja da je taj autoritet lako oboriv "prostim pisanjem teorije" koja se uklapa u poznate eksperimente. Ništa više (a ni manje) od toga!
Avaj, pisanje smislene teorije u nauci nije isto što i bezbrižno besposličarenje u debeloj ladovini i sigranje šaha.
I tako, ja se više ne sećam ni kako ide raspored figura (a i šta će mi zgubidan), a svi vi, uključujući i kritičate na svakom koraku i u svaka doba koistite neki aspekt teorije koju (kritičari) bezuspešno pokušavaju da obale.
I da privedem kraju:
apsolutna glupost je "zaključak" (čiji god bio) naveden u linkovanom tekstu.
<stupidity>
Citat:
Conclusion: The relativity theory as a whole is mistaken as a system of the description of reality, both in its methods and in its results.
</stupidity>