Citat:
Sale_123:
Citat:
Andrej013:
Mislim, vratiti se iz npr USA zato sto su vodili ratove za svoj interes u Srbiju koja je etnicki ocistila srbiju a naselila vojvodinu i preotela je od austrougarske, napala vukovar u kome su srbi bili manje od 40%(sto je cista agresija), izvrsila etnicko ciscenje u republici srpskoj-nije bas najpametnija ideja.
Vidi Andrej, taj CNN i nije bas "najtacniji" izvor informacija.
Nemas ti pojma koliko su CNN i Fox pristrasni i los izvor informacija. o tome mogu sagu da ti napisem.
Citat:
Nedeljko: Andrej13,
Ne znam kako je Srbija etnički očistila Srbiju. Demografski podaci govore suprotno.
u tom slucaju, svasta ti ne znas. da li ti stvarno verujes da je na ovim prostorima oduvek bio 90% srba, ili su i neki drugi narodi ziveli?
Citat:
Srbija nije naselila Vojvodinu. Vojvodinu su naselili Srbi potpuno legalno u vreme kada Srbija nije postojala, već je na tim prostorima bila Turska.
isto kao i sa kosovom. znaci cist racun?
Citat:
Srbija nije otela Vojvodinu od Austrougarske, već je Austrougarska napala Srbiju, pouništavala kulturna blaga koliko je stigla, pobila trećinu stanovništva i izgubila rat, pa je valjda normalno bilo da izgubi teritoriju.
i mi smo izgubili rat, pa tvrdis da je jedino ispravno i da izgubimo teritoriju? interesantno..
molim te nemoj da pocnes sa jadnom decom na kosovu, zlim teroristima i sl. rata je bilo, bio je isprovociran a vlast u srbiji je veoma zasluzna za to.
Citat:
Srbija nije napala Vukovar, već su hrvatske vlasti u Vukovaru blokirale kasarnu JNA, a JNA je išla u Vukovar da oslobodi svoju kasarnu.
ovde sam shvatio da nisi mnogo informisan(ili se pravis neinformisan) sto nije strasno. ono sto je strasno je to da ne razmisljas kriticki. tebi je normalno da se razori citav grad jer je kasarna blokirana???
Mozes ti da budes legalista koliko hoces, cinjenica je da je Vukovar bio na strateski bitnom mestu(put ka zagrebu) i da je morao biti osvojen uprkos tome sto je bio vecinski hrvatski grad. Srbija je napala vukovar i razorila ga. da li ti stvarno mislis da bi ona saka jada u RSK bila u stanju da to uradi? pa cim se srbija povukla, hrvati su bez problema sve pocistili. inace, kladim se da znas da je taj deo JNA bio u potpunosti pod komandom Srbije, a da je HR referendumom odlucila da napusti jugoslaviju, tako da nema tu sta JNA da trazi. Srbi su ceo rat zakuvali kada us odlucili da budu vladari i despoti tako sto su odlucili da je
ustav srbije iznad ustava jugoslavije. dakle, kako vam nije odvratno da zivite u toj zemlji koja brani svoje interese silom????(da te potsetim, to je poenta price. da ne ulazimo u detalje koji inace jesu bitni-poenta je da je vlast srbije vrlo rado koristila silu na drugim narodima kada joj je to bilo u interesu)
Citat:
po ustavu iz 1974 je JNA imala pravo da interveniše u slučaju pokušaja nasilnog cepanja zemlje, raspaljenih nacionalnih strasti, ugroženosti nacionalnih manjina i neposredne opasnosti od izbijanja građanskog rata.
pa zar ti nije onda bar cudno da JNA nije bombadovala Srbiju i usla tenkovima u beograd 1989? zasto nisu sravnili novi sad sa zemljom ali su sravnili vukovar? zar nije bas u tom novom sadu odluceno da se krsi ustav federativne republike? da je JNA sluzila zastiti SFRJ, zar nije po istom principu MORALA da ubija novosadjane, rusi mostove i crkve u NS-u i razara grad??? mislim, ako vec verujes u to sto pises?
cuj njega, blokirali kasarnu-aaaa pa tu je JNA da pomogne da se odbrani ustav tako sto ce da razori grad, ubija/raseli civile, al ako se krsi ustav na najvisem mogucem nivou, eee onda nista, onda se JNA ne pita i nije mnogo zainteresovana za to krsenje ustava. misliiim
Citat:
Što se etničkog čišćenja u Republici Srpskoj tiče, niti je u vreme tog čišćenja postojala Republika Srpska, niti Srbija ima veze sa tim. To čišćenje su u zaraćenoj BiH sprovele tamošnje srpske vlasti, koje za to nisu imale nikakvu podršku vlasti Srbije.
pa ovde pricamo o tome kako se neki ljudi gade da zive u npr USA jer vlast USA radi lose stvari...po istom principu bi trebalo da se gade da zive u Srbiji jer vlasti srbije nisu na trgu obesile one ubice, vec su ih skrivale. nije li to malo cudno? evo u mom komsiluku je uhapsen jedan od haskih begunaca. covek koji ga je cuvao je radio za DB i to se znalo u naselju. inace mu sinovi voze dzipove i odjednom imaju stanove po vojvodini a on kao jatak nije odgovarao. pa nije li odvratno ziveti u drzavi koja tolerise ubice, silovatelje i poslednji sljam ljudski? u drzavi u kojoj se velica ratni zlocinac? (meni licno nije, bas me briga za to, ali ima ovde dusebriznika kojima se obracam)
a inace, kako su onda to tudjman i sloba pregovarali o podeli bosne? sta su mislili, da ce bosna sama da se azjedini nekako, pa da srbija i hrvatska priskoce u pomoc i sajedine sta ima? znaci, srbija nije imala bas
nikakvu ulogu u bosni?
zamorno bi bilo da sada krenemo da pricamo na tu temu, ali to sto pises je smesno.
s obzirom na to da znam da si prilicno informisan (ali mozda selektivno?) znam da imamo suprotne stavove po mnogim pitanjima. ali to nije razlog zbog kojeg ti vise necu odgovarati na ovu temu. razlog je taj sto ti i pored svoje informisanosti ne zelis da kriticki razmisljas vec samo trazis izgovore i opravdanja za greske koje je vlast Srbije cinila i uzdas se u to da ce ljudi podjednako povrsno da citaju sta pises i uzimaju zdravo za gotovo. odsustvo logike(koja ti inace ne manjka) kada pricas o ovim stvarima mi govori da si VEOMA pristrasan i da je zbog toga uzaludno o ovim stvarima raspravljati.
inace, da ponovim-ja nemam iluzije sta ameri rade po svetu. citam im ovde novine, pa cak i ove liberalne i nezavisne pa se vidi izmedju redova koja je to propagandna masinerija. ali reci da ne treba ziveti u USA zbog ratova i agresije a u isto vreme se seliti u Srbiju-e to je malo licemerno.