Citat:
nkrgovic:
Kad bacas 1000 novcica ZAJEDNO to su povezani dogadjaji i onda ces dobiti odgovarajucu raspodelu, slucnu onoj koju predvidja teoretski model.
e pa ovo bi bilo kul, ono kao odjednom se iz kese istrese hiljadu novcica i kako medjusobno reaguju i sudaraju se, znaci povezani su i to bi moglo da znaci da imaju verovatnocu.
al ovo treba proveriti u praksi dal funkcionise.
i moglo bi da znaci da medjuzavisno kretanje novcica (cestica, tela) proizvodi verovatnocu.
medjutim, i tu fali odgovor na osnovno pitanje iz naslova- zasto verovatnoca radi. naravno, niko na svetu nema odgovor, bez obzira koliko bio edukovan.
btw, cini mi se da se nabacivanjem raznih ideja odgovor moze naslutiti, da se raspravom na nivou koji svi mogu razumeti, u razmeni ideja i medjusobnom dopunjavanju medju laicima, kreativcima i strucnjacima- moze naci makar put ka odgovoru. u vezi ove a i mnogih drugih neodgovorenih naucnih tema, koje naucnici sami ne mogu naci zbog manjka kreativnosti jer su prosto edukacijom nauceni da "idu jednom stazom", da razmisljaju na jedan nacin, ne mogu "izaci iz kutije". odlican izraz je "overeducated".
tako da je moje misljenje da je u vezi ove i slicnih tema uloga laika i polulaika i kreativnog razmisljanja i nabacivanje raznih ideja- kljucna, naravno uz pomoc naucnika, kojima nesto slicno nikada ne bi palo na pamet.
eto, od sto ideja koje ljudi nabacuju nek je 90 bzv a samo 10 validnih, opet je jako dragoceno. bar ja tako vidim komentare na ovoj temi, kao dragocene u kontekstu naslova.
a strucno opisivanje "kako" verovatnoca radi a ne spekulisanje "zasto", i dizanje na nivo nerazumljiv prosecnom coveku- je potpuno bezvredno za ovu temu.
a i ne mogu da shvatim ljude koji naredjuju drugima da razmisljaju kako oni odrede, u nauci il umetnosti, svejedno.
tako da ljudi, kao pokretac mogu reci- sto se tice ove teme, samo pustite masti na volju, svaki takav komentar je vredan u za ovu temu, bez obzira da li izgleda besmislen na prvi pogled ;)