Citat:
DaliborP:
A zasto ti glumis nekog zastitnika naroda pa te pogadja ta odluka? Covek presekao lisice na tocku i treba da se prica o tome da li treba da bude kaznjen ili ne?
Za 50 dinara?
Covek kome su blokirali tocak lisicama ima dug od 30.000 dinara.
I ima pravo da presece lisice jer je postavljanje istih suprotno zakonu i ustavu. Posle nek ga tuze za materijalnu stetu jer po tom istom zakonu imaju na to pravo pa nek se ganjaju i nek im nadoknadi stetu nastalu time.
Takodje niko ne sme da hapsi ljude bez sudske odluke niti da im ogranicava pravo na koriscenje privatne svojine. Kako MUP sme da intervenise po internom aktu nekog preduzeca? Gde to pise?
Ti znaci podrzavas to sto drzava krsi zakon i ustav?
Ja apsolutno ne podrzavam ljude koji ne placaju parking. I treba da plate sve kazne sa kamatom.
Ali necu ni da podrzim javno preduzece koji na osnovu interne odluke krsi zakon i ustav drzave.
Nadam se da je jasno.
On nije platio parking. Duguje 30.000. Nek ga tuze, sud dalje to resava ako treba i plenidbom imovine.
Do sudske odluke NEMA NIKO PRAVO da mu ogranicava koriscenje privatne svojine niti da menja tehnicke specifikacije automobila bez homologizacije i on, sa pravne strane, je prekrsio zakon samo tako sto je naneo materijalnu stetu Parking servisu - a koji moze samo da ga tuzi zbog toga a ne da ga hapsi.
E to je problem - uporno pokusavam da objasnim da MORA DA SE POSTUJE ZAKON. I mora biti jednak za sve. Interni akt nije zakon.
I da ponovim - da, parking mora da se plati. To nije sporno. Sporan je nacin naplate.
Odnosno da dodam:
"Parkiranje je regulisano Zakonom o bezbednosti saobraćaja na putevima (ZOBS).
Kaznenim odredbama ZOBS-a nije predviđen prekršaj za neplaćanje usluge parkiranja u tačno određenom periodu niti je moguće po drugim opštim aktima klasifikovati doplatnu kartu kao prekršaj.: