Zanimljivo je kako bilo gde da povedem sličnu priču, neizostavno se nađe ta primedba: "...
ali to na slikama je luksuz !..."
Da li ljude mrzi da pročitaju sve što napišem, pa čitaju kao lektiru - svaki peti red, ili ja ne umem da najbolje sklopim rečenice ?...nije važno.
Ako nije bilo jasno iz početka, slike su priložene kao razni primeri iz kojih se vidi
način gradnje. Na svakoj slici ima ponešto što ilustruje ono o čemu pišem.
Upotrebite maštu, pa iz tih slika izbacite svaki luksuz kao što su ogromni prozori, mermer, svila i kadifa, i zamenite ih nečim socijalnim i što se može naći na tržištu Srbije.
Ako je to baš toliko teško, evo u prilogu jedne slike tipičnog mansardnog potkrovlja iz centra Beograda, ništa luksuzno, mali prozori, limčina...
Zatim slike "mansard resetkasto" gde se vidi kako se prefabrikovanim elementima od lameliranog drveta sklapa takvo potkrovlje.
I onda zamislite tako nešto na prizemnom nivou, uz upotrebu elemenata završne obrade (pokrivni i izolacioni materijal, vrata i prozori...) koji odgovaraju pridevu "ekonomično".
Pa zamislite da se tako nešto postavi na potporne tačke za stubove umesto da se kopa i izliva temelj, ili da je temelj neka lakša varijanta (površinska ploča, trakast...), u svakom slučaju se i upotreba betona za temelj(ma koliko da košta) svodi na osetno manje nego kada se zida.
Znate li nešto konkretno o čeličnim konstrukcijama, o limu, o termoizolovanim panelima...? upotreba tih materijala je isto prikazana na već priloženim slikama.
Na sajtu jedne firme koja posluje u Srbiji i pravi konstrukcije od lameliranog drveta, kao što su one prikazane na slikama "forma", "forma_resetkasto", i "mansard resetkasto" jedan od faktora koje ističu je:
Citat:
Na nisku cenu izradjenog krova u sistemu **** utiču veoma mala potrošnja gradje,upotrba najracionalnijeg spojnog sredstva za formiranje čvornih veza i nastavaka štapova, niska cena transporta i jednostavna i brza montaža bez upotrebe snažne mehanizacije i uz jeftinu radnu snagu. Dimenzionalni asortiman nosača **** sistema omogućuju racionalnu i brzu gradnju svih klasičnih oblika krovova: jednovodnih, dvovodnih, četvorovodnih i složenih krovova, praktično nad bilo kakvom osnovom objekta, sa stambenim ili bez stambenog potkrovlja....
(citat sam cenzurisao, ne znam da li prihvatate da pominjem nazive firmi ?)
Na sajtu druge firme koja isto posluje u Srbiji i bavi se istim proizvodom piše sledeće:
Citat:
U svetu su lamelirane lepljene konstrukcije doživele veliku ekspanziju i to zahvaljujući sledećim prednostima u odnosu na ostale konstrukcije:
-najkraće vreme gradnje (drvena lamelirana konstrukcija dovozi se iz fabrike na gradilište potpuno pripremljena za montažu),
-velika požarna otpornost zahvaljujući činjenici da se gorenjem samo površinski sloj drveta pretvara u ugalj, koji postaje odličan izolator za dalje provođenje toplote i kiseonika i time ograničava nastavak gorenja,
-sopstvena težina oko 4 puta manja od drugih konstrukcija (značajnim smanjenjem dimenzija temelja i stubova, objektu se smanjuje i cena koštanja),
-otpornost konstrukcije u agresivnim sredinama (hemijska industrija, industrija veštačkih đubriva, stočne farme i dr.) eliminiše dodatne tokove površinske zaštite i omogućuje neograničen vek trajanja,
-niža cena, posebno kod velikih raspona u konstrukciji objekta,
-moguća demontaža objekta,
-velika otpornost na potres.
Dakle svuda se ističe niža cena zbog racionalne upotrebe drveta koje nije letva ili greda iz jednog komada već lepljeno/lamelirano od više kratkih komada.
Ne piše kolika je ta cena ni od čega je niža, ali logično je(valjda) da se porede sa drvenom građom koja se inače koristi za krovne konstrukcije,
i sa čeličnim konstrukcijama koje se koriste za konstruisanje hala (proizvodne hale, magacini, radionice, sportske hale...).
Očigledne prednosti su ono što sam već pisao - brzina i preciznost, pošteđenost od poslovičnog višemesečnog ili višegodišnjeg maltretiranja sa zidanjem.
Šta misle kada navode "nižu cenu", sa čime se tačno porede, zaista nisam siguran.
Poenta zašto sam pokrenuo temu je da se razmene misli i znanja o ovakvom načinu gradnje, a ne da odmah ulećete sa klizećim.
Naravno, verovatnoća je (ako se nađe neko sa validnim podacima iz prakse) da će se ispostaviti da je takva (brža, čistija, elegantnija...) izrada stambenog prostora
skuplja od maltertiranja sa tipičnim zidanjem, ali hajde da vidimo...