Ma NLP je jos i banalan i ljudi koji se lepe na to (kao i na gomile "respektabilnih" tzv. "drustvenih nauka") ocigledno ili nemaju mogucnost da primete greske ili ih namerno ne primecuju zbog ovih ili onih razloga. Svejedno da li je u pitanju a ili b, mozes komotno da ih otpises kao potpuno irelevantne u ljudskom putu "spoznaje" tj. razumevanja kosmosa. Nekima su mozda i korisni kao primeri zabluda.
Vise je zabrinjavajuca tendencija nekih ljudi koji bi trebalo da budu sasvim sposobni da eliminisu ocigledne neutemeljene tvrdnje da ih svesno ignorisu. Isto tako, zbog nekih drugih razloga.
Primera radi, do relativno skoro su operacije na novorodjenim bebama radjene bez anestezije.
Zasto? Pa medju 'naukom' se smatralo da novorodjene bebe ne osecaju bol.
Danas bi takva pomisao bila odbacena kao budalastina, sto je trebalo da bude i tada - ali nije. Zasto?
Nauka je bila na nizem stadijumu? Ne verujem. Bez obzira sto "svest" nije moguce direktno meriti ("hard problem", poznat i tada), anatomija i, posebno, neurologija su bile poznate. Poznato je bilo i da sistemi regulacije bola savrseno funkcionisu kod novorodjenih beba (receptori za bol su prisutni, mehanizmi regulacije propagiranja signala koji kodiraju bol su prisutni, memorija je takodje funkcionalna).
Zasto su, onda, "naucnici" zakazali? Nisu zakazali, vec su ocigledno socijalni i kulturoloski faktori bili podjednako bitni, ako ne i bitniji, od same eksperimentalne nauke.
Danas su ti faktori prevazisli "blokadu" da novorodjeno dete moze da oseca bol, pa "nauka" nema problem da bude prepoznata u praksi.
--
Sad zameni "novorodjeno dete" sa... recimo, jastogom? Dok ga neko kuva (zivog, u pocetku) da li razmislja o bolu koji mu nanosi?
Ista prica - samo malo pomerena u vremenu. Do skora bi bilo idiotski to i pominjati (da jastog oseca bol).
Danas to nije kontraverzno (jastog, na kraju krajeva, ima nervni sistem, ima opijatne receptore koji bivaju aktivirani posle traume, eksperimentalno se moze potvrditi postojanje memorije) - jedino je pitanje kako se kultura / drustvo nosi sa tim, tj. da li je prihvatljivo kuvati jastoga zivog i sl.
OK, za elektrone ce ici malo teze, ali ne moramo ici toliko nisko uopste.
Nista od ovoga nema veze sa "NLP-om" - vec sa cistim prirodnim naukama. Na zalost, pokazuje se svaki put da druge stvari imaju prioritet i da mogu da aktivno "potisnu" logiku ili cak eksperimentalne nalaze.
Iskreno, meni je to daleko vise zabrinjavajuce.
Mada, naravno, i pseudo-budalastine mogu biti vrlo stetne. Recimo u Berlinu, na osnovu >jednog< psihologa i njegovih teorija, je grad davao napustenu decu na usvajanje pedofilima (!).
Zvuci kao horor film? Ne, to je bila realnost: za tu decu je bilo bolje da provedu vreme sa pedofilima, govorio je prof. psiholog. Da stvar bude jos gora, zbog ignorisanja gradske uprave da ovo ispita na vreme, stvar je odavno zastarela. Gomila dece su data predatorima i psihicki unistena za ceo zivot, i to sa sve "opravdanjem". To opravdanje je doslo od pseudo-nauke, sto celu stvar ne cini nista manje destruktivnom.
Ali tu nije zakazao "psiholog" vec ljudsko drustvo koje rado uzima kojekakve budalastine za autoritativne, pogotovu ako zvuce "naucno".
U nekom, hipotetickom, drustvu gde pseudo-naucne budalastine bivaju instant odbacene bi korumpirani politicari i "psiholog" podvodjac morali da se okrenu primitivnim metodama koje su ocigledan kriminal (skrivanje zlostavljanja i sl.). Na zalost, u realnosti su imali 100% opravdanje (preporuke pseudo-nauke) i plast sa kojim su mogli svoje operacije da nazovu legalnim i, cak, legitimnim.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey