Citat:
B3R1:
Vidi, ja zivim u zemlji u kojoj je marihuana dekriminalizovna vec pola veka ... i nije primeceno da je narkomana zbog toga mnogo vise nego u drugim zemljama. Cak naprotiv - vise musterija po kofi-sopovima je bilo medju turistima nego medju domacima. Pre par godina Holandjani su uveli pravilo da samo ljudi koji ovde zive mogu da idu u kofi-sopove. Turistii ne. Od tada 90% tih lokala je zatvoreno, jer im je biznis postao neisplativ. Dovoljno receno.
Za neupucene - Holandija nikada nije legalizovala marihuanu, vec je samo odluceno da se njena konzumacija i prodaja tolerise (tzv. "gedoogbeleid" - gedogen na holandskom znaci tolerisati, trpeti ... beleid je politika, princip, pravo ...), odnosno da se deo krivicnog zakona vezan za lake droge stavi van primene (ali ne i van snage). U praksi to znaci da ako te pandur na ulici primeti da duvas ili da u kofi-sopu kupis vutru, nece te ni pogledati popreko, kamoli bilo sta drugo. Ali da isto tako taj deo zakona moze da se reaktivira koliko jos sutra bez prevelike parlamentarne diskusije.
Gajenje marihuane je vec druga stvar - to je i dalje krivicno delo. I koliko god se ljudi trudili da svoje plantaze po tavanima sakriju, na kraju ih otkriju. Bilo na osnovu racuna za struju ... ili kada padne sneg ... Otkrije se tako lako ...
Po meni drzava ne treba da svojim gradjanima izigrava mamu i tatu, vec samo da proceni da li neko ko sebi radi bilo sta nanosi stetu samo sebi ili steti direktno i drugima. Ako steti samom sebi, a punoletan je - treba ga, brate, pustiti, pa dokle zivi. Primera radi, neko ko pusi neku krdzu u zatvorenom prostoru truje i nepusace. Znaci, on steti i drugima i takvog treba izbaciti napolje, pa neka zimi cupka tih 5 minuta pus-pauze, a ne da ga trpim u kancelariji 8 sati. Necu! Isto tako, neko dolazi na posao a ima grip, pa time zarazi kolege - opet je primer nekoga ko svojom neodgovornoscu nanosi drugima stetu. Medjutim, ako neko duva neku travu u cosku, prostituise se, jede neke masne burgere i kolace u ogromnim kolicinama ... i uopste - vodi neki drugaciji stil zivota, a time ne steti drugima vec (mozda?) samo sebi - toga treba ostaviti na miru. Ako hoce da se truje djubretom, pusti ga neka se truje. Ko zna, ako mu prija, mozda ce da zivi i 100 godina. A mozda i nece. Njegova stvar.
Moj princip je: zivi i pusti druge da zive ... ili da umru ... nebitno. Tudji zivoti, tudja stvar.
Tako da bih ja rekao - dekriminalizovati vutru i zavrsiti vise s tim!
Dixi et salvavi animam meam ... u iscekivanju Dimkovica koji ce da nam ovu temu obradi sa naucne strane, uz neophodne citate, grafikone, formule i grcka slova ... :-)
Evo - objasnjenje: Holandija nije >mogla< da legalizuje travu i da ostane u UN.
Trava je, za neupucene, bila na listi kontrolisanih supstanci UN do
DECEMBRA 2020-te GODINE.
https://news.un.org/en/story/2020/12/1079132
Pre ovoga, Holandija je samo mogla da... khm... "deprioritizuje" travu i da jednostavno ne obraca paznju na privatne konzumente. Ali ne bi mogli da ignorisu uvoz ili industrijsku proizvodnju trave.
Citat:
In reviewing a series of World Health Organization (WHO) recommendations on cannabis and its derivatives, the Commission on Narcotic Drugs (CND) zeroed-in on the decision to remove cannabis from Schedule IV of the 1961 Single Convention on Narcotic Drugs — where it was listed alongside specific deadly, addictive opioids, including heroin, recognized as having little to no therapeutic purposes.
Tesko je u svim glupostima takmiciti se - ali ova, sada bivsa, mera je definitivno jedna od idiotskijih. Strpati u isti kos travu i heroin moze samo biti delo politike (sto i jeste bilo tako).
Posto trava vise nije kontrolisana od strane UN, drzave koje nemaju duplu regulativu zapravo vise nemaju travu kao nelegalnu supstancu (treba videti koliko ih ima). Sa druge strane, drzave sa svojim listama imaju slobodu da odluce sta ce sa ovim - ili ce ostaviti travu gde kod njih tamo gde vec jeste, ili ce je izbaciti iz zakona zbog UN/WHO preporuka.
Naravno, to se verovatno NECE desiti. Trava je odlicna za oporezivanje, tako da ce samo preci iz jednog zakona u drugi ;-) Pogledajte USA - svako priblizavanje legalnim tokovima je dovelo do >vrlo skupe< trave. Biznis ali fer :-)
Stagod. Trava je i ovako i onako de-facto ne-prioritet na ovom delu planete, a po zabitima gde nije ce je i ovako i onako drzati u nekom lokalnom propisu - zajedno sa fikarenjem ruku, kamenovanjem i sl.
--
Btw, B3R1, ne samo Holandjani - vec i "presadjeni". Ja dok sam ziveo u NL nisam zalazio u kofi sopove, a kad sam kao klinac tamo isao turisticki to mu je bilo kao obaveza. Ono prolazis pored, ni najmanju zelju nemas da se naduvas, bas kao sto nemam zelju da se usikam kad prolazim pored podruma pica. OK, kontram da ima ljubitelja trave - i super sto su to mogli dok su u ostatku sveta 'apsili.
Ali, da, vecina lokalaca su potpuno indiferentni prema tome. Najveci biznis Englezi i Nemci bili, bar dok je kod njih to bilo strogo.
Prolazi i to polako, i cela stvar ce biti kao i slicne biljke sa psihoaktivnim svojstvima (koje nisu zabranjene) - interesantno malom % ljudi koji bi nasli nacina da konzumiraju bez obzira na zakon.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey