Citat:
Sundance: Sta se tu ima nabrajat, pa bilo je u svim virtualnim medijima zadnjih par mjeseci non-stop, linux kernel krsi 228 tudjih patenata. Ako me sjecanje dobro sluzi, od toga bar 40-50 MS-ovih.
Čekaj, da li je moguće da ovdje pričaš o Balmerovom baljezganju u Aziji na temu "ko troši Linux treba da zna da će biti suđen"? Pa Microsoft kao korporacija je našla za shodno da se ogradi od takvih bulažnjenja i da podvije rep pričajući o tome da je Balmer, u stvari, citirao studiju ciji autor, na
ovom mjestu o tome kaže "Microsoft is up to its usual FUD [fear, uncertainty and doubt]," said Dan Ravicher, author of the study Microsoft cites, who is an attorney and executive director of PUBPAT (the Public Patent Foundation)."
Pročitaj taj članak, posebno obrati pažnju na Novell-ovo obećanje da će štititi Linux svojim patentima.
Nema u samom kernelu ništa što Microsoft može da takne. Baš ništa. Ne bi plaćali SCO da muti vodu, već bi sami tužili da mogu da prismrde kernelu. Kernel je UNIX-oliko stvorenje, to je tako daleko od bilo čega što je Microsoft ikad radio (ako se ne računa što je Microsoft i sam pokrao iz tog svijeta) da mi se čini da je neozbiljno pričati o tome.
Drugi OSS paketi su sasvim deseta priča, naravno. Ali, moje rečenice na koje odgovaraš se odnose na sami Linux kernel. Ja pitam što je to što je Linux, BAŠ LINUX KAO KERNEL, iskopirao od Windows. Ništa, jer je Windows mikrokernel i Linux monolitni kernel stvari koje su potpuno drugačije živuljke.
Citat:
Sundance: Zar Linus ne tjera developere da se uopce ne brinu o patentima, vec da ce se ti problemi rijesiti kao, usput?
Eh? Linus "tjera" developere da ne brinu o patentima? Mislim, ovo je već "čula-rekla-kazala". Taj čovjek je dovoljno ozbiljan da to što čini održava već deceniju i kusur i da dovede cijelu stvar do toga da Microsoft toliko boli prijetnja da pokušava da cijelu stvar ubije sudovima i "udarcima ispod pojasa" (što dovoljno govori o tome da su svjesni da ne mogu tradicionalnom konkurencijom da uguše Linux), da je potpuno nevjerovatno da takve ludosti negdje javno prospe.
Daj, Sundance, baci neki link i potvrdi ovakve paušalne konstatacije.
Citat:
Sundance:Dovoljno je da uniste Sambu i MS Office i da linux bude vecim djelom neupotrebljiv kao zamjena za NT Server/radnu stanicu.
Teško. Sami Windows, zbog toga što vidoviti Bill uopšte nije imao pojma što će da se desi sa Internetom, podržava NFS i internet printing standard. Dakle, file i print servisi mogu i bez Sambe.
Ubit Sambu je dobro kao prijetnja, ali prijetnja ima jednu neugodnu karakteristiku: to je karta za jednokratnu upotrebu. Naime, ubiti Sambu se možda može, ali to će dovesti do toga da se pojave OSS riješenja za integraciju Unix/Linux servisa pod MS računarima kojima MS neće moć ništa (kako sopstvenim korisnicima zabraniš da pišu aplikacije koje koriste servise izvan tvog monopola).
Drugo, Microsoft taj interoperability sa Linux čvorovima mora da održava jer treba njemu, da se bori na tržištu servera gdje mu je glavni zalogaj u ovom trenutku otimanje tradicionalnih Unix servera (Sun i IBM čvorovi).
Napad na MS office kompatibilnost je istovremeno napad i na sopstveni standard. Ubiti OSS word processore, spreadsheet i presentation pakete ne mogu, mogu ih natjerati da izbace kod koji čita podatke u MS formatu. To je rezanje grane na kojoj se sjedi, ti paketi podržavaju MS Office kao de facto standard što odgovara MS. Ako ljudi počnu da valjaju Open Office dokumente kroz svoje e-mail poruke, MS korisnici ima da počnu da šište Microsoftu da integriše Open Office podršku u svoje pakete, isto kao što MS Office može da čita Word Perfect fajlove.
Jalov bi to pokušaj bio, Sundance. Korisnik koji je došao do saznanja da mu se više isplati da se pozdravi sa MS Office će svoje podatke već prebaciti na drugi format koristeći baš MS pakete.
Naime, MS Office investment u VB skripte je dosta malen. Nedavno sam gledao situaciju kad je velika korporacija u mom komšiluku prelazila isključivo na Linux (dotad bili Sun+MS house), ljudi jednostavno rekli da će da bace svaki Excell spreadsheet koji imaju, da to nije velika frka i da može da se prepiše. Nijesu oni to uradili bez veze i što su zealoti, već što su napravili objektivnu analizu koliko softvera specificnog za MS Office imaju i koliko bi ih boljelo da to propadne.
Citat:
Sundance: Citat:
Ne pod ovim uslovima. Ovdje se za "prepisivanje" proglašava nešto što nije dio dosadašnje priče o licencama i intelektualnoj svojini.
Kako to mislis?
Evropski zakon o softverskim patentima je korak dalje od licenciranja i patentnog prava pod kojim su svi, uključujući i Microsoft, dosada operisali. Ako može da se patentira "radio box kontrola", onda MS ima Apple-u da plaća, i to da mu na nos izbije plaćanje.
Eto tako mislim. Degojs rekao "pa Microsoft plaća već velike pare za tuđe stvari koje koristi", ja odgovorio "Ne pod ovim uslovima". Na stranu ta zluradost što ovo može da izloži Linux sudskim procesima, ni Microsoftu se snijevati od ovoga neće. U stvari, taj EU zakon nikome (od trenutnih igrača) ne odgovara sem vlasnicima intelektualne svojine davno propalih korporacija.
Citat:
Sundance: Nije mi jasno zasto bi MS morao isplacivati stotine milijuna dolara drugim velikim kompanijama zbog razmjene patenata, a da linux u svemu tome ima free ride?
A? Otkud ti sad izbunari tvrdnju da će linux da ima free-ride? Ko je takvu glupost na ovoj temi rekao?
Sundance, ja tvoje riječi ne izvrćem ovako, mogu li da zamolim za malo reciprociteta? Hvala unaprijed.