Windows je veoma solidan operativni sistem, koji i nije toliko bagovit koliko se digla hajka. Trenutno je najpopularniji i za njega je napisano najvise aplikacija korisnih ili nekorisnih nije sada ni bitno toliko. E da bude objektivni napisano je i najvise virusa, ali...
Linux sistemi po meni nikada nece biti desktop sistemi. Linux je svojom strukturom i teskom konfigurisanju i mnogo jos cemu daleko od sektop sistema. Sada za Linux ima i aplikacija dovoljno, ali jednostvno on je nekako preglomazan. Sama instalacija, dve particjie, podesavanje X windowsa... pa ako nista da instalirate zvucnu karticu treba da rekompajlirate kernel, a pitajte osobe koja se svrstava u "normalne" usere jel zna sta je krenel? Medjutim da vidmo dobre osbine: OpenSoruce, stabilnost, super se ponasa kao serevr platforma, sigurnost...
MacOS, po meni najbolji OS. Tamo je uradjeno pametno, uzete su najbolje stvari iz windowsa i najbolje iz unixa. Tu je BSD krenel koji je super, Aqua user interfrace koji ubi sakama i dizajnom i funkcionalnoscu, koji je lagan za koristiti i u istu ruku simple ko windows. Ima dosta aplikacija, malo virusa, sve sto se moze pozleti, samo da se moze instalirati na PC racunare.
E sada se ja pitam imali mjeste za druge OS pored gore navedenih. Zasto, zasto svaki novi OS koji valja propane za godinu dana. Sada da napravimo samo dva presjka:
BeOS - kreno je polako, malo hardwara malo sowfware i kada se priblizo konkurenciji stalo se sa razvijanjem.
QNX - prica je vise nego ista. IDENTICNA.
U cemu je caka. Da li postoje neki tajni monopoli koji ubijaju male firme. Da li im prijete? Zasto su propali pri samom vrhuncu? Zasto npr. BeOS nije nastavijo sa razvijanjem, ili QNX. Nesto im je falilo? Po meni QNX ima bolje sanse za desktop OS ne FreeBSD. A o BeOS-u da nepricam.
Da cujem vase komentare iskreno mislim da ce ih biti dosta.
*** Ovo je samo neko moje misljenje, nikoga ne ubjedjujem u nista. Inace ja koristim WindowsXP, Linux Slackware 8 i QNX 6 ***