Ccccc, eeeee Zidoo sramota da ovakve stvari dopuštaš, da netko uzme uzme neku "studiju" i
totalno joj iskrivi smisao pišući zealotske parole "linux sigurniji od windowsa"...
Kao prvo na onom se linku
uopće ne spominje da se studija odnosila na win, već na 3rd party proprietary softver.
Nadalje, svaka budala zna da se kernel-mode kod piše 10 puta pažljivije i 10 puta više audita od klasičnog userland koda, jerbo ga pišu ljudi koji
moraju jebeno znati svoj posao. Jedan pogrešno dereferencirani pointer - BSOD, tako ti je to ;)
A što se tiče usporedbe windows kernel vs. linux kernel, tu linux gubi kako god okreneš. Jednostavno win ima superioran dizajn (nema nikakvih gerilskih promjena svakih par godina kao na linuxu, a kad se sjetim one kretenske Linusove izjave da C++ neće u kernel-mode dok je on živ...), ima procentualno manje bugova (ne znam ja tko ima redovito svaki mjesec neki root/DoS exploit (
evo jedan friški od jučer, zabavan quote iz koda:
Code:
* Since we already owned everyone, theres no point keeping this private
* anymore.
Xaxaxa, koja br000ka.
Zna li neki haxor od vas možda neki 0day exploit za win kernel? :) Može i za userland win servise :) Ne zna. Jer ih nema. Nikad ih nije ni bilo.
Nadalje, vrlo je znakovito što u ovu studiju nije ušao popularan open-source softver tipa sendmail, phpbb...već baš kernel. Ali su zato kretenski "istraživači" bez pardona radili komparaciju za userland softverom, iako se radi o dvije potpuno različute kategorije.
Smiješno. Ustvari tragično na što je zealotizam pao. Na laži i obmane.