Citat:
buljko: U kom smislu promasena? Jel' to tvoja licna procena? Ako je to tacno, a cache nema nikakve veze, onda je znaci, i sam P4 procesor promasen?
Jer... razlika izmedju P4 i Celerona je u... ??? Mislis li da je svrha, i krajnji cilj procesora, igranje? Zasto li su glupani iz Intela uopste pravili takve promasaje jedan za drugim, toliko godina... Zasto nas ne pitaju... Propasce sigurno... zbog promasene arhitekture Celerona!!!
Pa to je moja procena i zakljuchak nakon koristenje P4, a Intel je vech davno to priznao.
Ako nije bila tako losha Netburst, ondak Intel bih produzhio sa usovremenivanje i nadgradve ove ahritekture. Ne bi se vratio prema Pentium3, t.j. stara dobra Pentium Pro arhitektura.
taj Celeron 2.53 je Prescott, a Precott i negove varijante su najneefikasni instruction/clock procesori u Intelova istorija.
Kesh memorija je kao shminka, a Prescott je kao ruzhna cura. Koliko i da shminkash i lepo oblachish neka ruzhna cura, kad je vidish ujutro ona je opet ruzhna.
gOJDO