Citat:
mkdsl: Komercijalni proizvodjachi: LynuxWorks, Inc., MontaVista Software, Inc., Metrowerks... a od softverskih paketa SSH (SSH Tectia Server) i (od skora) Nero... Nije bash ni linux uvek free, ne?
LynuxWorks - embedded Linux RTOS platforma alati.
MontaVista - isto za embedded linux, custom kernel patchevi i sl.
Metrowerks - linux razvojni alati i resursi
Nero - nema linux only verzija već moraš imati i win verziju, tako da se ovo ne konta :>
SSH Tectia Server - ovo je kao konkurencija OpenSSH? Smiješno
Dakle, nisi naveo baš nijednu komercijalnu kompaniju koja radi baš komercijalan softver za linux, a da taj softver ne uključuje mijenjanje samog OS-a (to sam mislio pod onim "oni što prave distribucije i prodaju šlag što pravi OSS zajednica") i distribuiranje njega ili njegovih dijelova, te pravljenje aplikacija za pravljenje aplikacija za tako distribuirane OS-eve :>
Citat:
... a napad je najbolja odbrana. I dalje nije odgovoreno na pitanje zashto je linux podrzhao takav komad hardvera, a proizvodjach sam digao ruke od windowsa
Ako je proizvođač tog hardvera odustao od njega, vjerojatno taj hardver danas ne vrijedi ni pišljiva boba
A sad ti odgovori na moje pitanje.
Citat:
Ovde sam prichao o podrshci drajverima za Longhorn, ne znam iz kog konteksta si ti sagledao moju rechenicu.
Ajd čitaj malo literature, WDM, WDF..kako to da ja na NT 5.1 (winXP) sa najnovijim patchevima na kernel, da mi rade
binarni driveri za modem sa win2k. A sad pokušaj to isto uraditi sa nekim 2.4 serijom drivera za modem i učitati ga na 2.6 kernelu? Hoće li raditi? HOĆE KURAC!
Vidiš, NT je dizajnirao Dave Cutler, koji je toliko veliki um da se Linus može pod njim upiškiti u gaće. Driver model na win se jako malo promijenio unazad 15-ak godina, još od NT 4.0 se driveri mogu jaaako lagano portat na novije win, a ukoliko koristiš neki alat tima DriverStudio/VtoolsD sa C++ frameworkom (sad bih spomenuo što Linux misli o C++ u kernel-mode, ali nije dostojno ni sjećanja :), gotovo da je toliko lagano da samo trebaš uraditi recompile. win9x su posebna šugava priča i koju treba što prije zaboraviti.
Želio sam reći da je NT od samog početka podržavao "napredne stvari" tipa threads, konzistentna apstrakcija hardvera (HAL), pravi preemptive multitasking, da nije potrebno krpljenje svako malo zbog major shifta u dizajnu kao što to je kod linuxa to napravljeno nekoliko puta u 14-ak godina njegova razvoja. Zato će današnjih 90% drivera na LH-u raditi samo tako.
Citat:
Samo da se podsetimo na sekund: The Software You Are Installing Has Not Passed Windows Logo Testing to Verify It's Compatibility with Windows XP...
LOLZ :> Taj error doješ kad instaliraš driver koji nije prošao WHQL i nema attachan digitalni potpis koji potvrđuje da dolazi od stvarnog vendora (.CAT), a ne od neke budale koja ti uvaljuje rootkt. Dobar dio drivera ni ne proše WHQL (recimo od moje WLAN kartice) pa čak i u manualu piše da taj error zanemarimo, a pogotovo oni stariji driveri.
Uostalom, prijavljivanje te greške možeš isključiti u Control Panelu.
Citat:
ovo je potrebno ulaganje novca/rada/whatever... Ali zabole MS za to, zar ne?
MS ne piše drivere, to rade hadware vendori. MS je tu da pruži odgovarajuću platformu koja će olakšati pisanje
portabilnih drivera i osigurati
kompatibilnost unazad - nešto što linux kernel ne poznaje.
Citat:
Shtednja sistemskih resursa je neshto veoma BITNO u kompjuterskom svetu, i ja tu ne vidim nishta negativno. Niko ne voli da svakih godinu dana kupuje novi hardver, samo da bi mu pod njim radilo par programa za knjigovodstvo ili ne znam shta vec...
Pffffff, u zadnjih 5 god je PC tolikooooooo pojefitnio, da možeš za praktično duplo manje love kupiti
jednako relativno jaku mašinu danas, nego što si mogao prije 5 god. Zašto je Mooreov zakon stao, a da se nismo zagušili u bloated aplikacijama? Zato jer softver ne može držati utrku za hardverom, eto zašto.
Softver teško da i danas iskorištava sve ono što mu hardver pruža, a ova revolucija konkurentnog programiranja što je na pragu će još više proširit taj jaz...
Citat:
Ali avaj, linux bar to ima resheno, P2 na 600 mhz i P4 na 2.8 ghz - za linux ni ne predstavlja problem.
Gdje si našao taj P2, na smetlištu? Ili kao onaj što je neki dan spomenuo 486-icu, valjda ju je u tehničkom muzeju našao :)
[Ovu poruku je menjao Sundance dana 04.05.2005. u 11:51 GMT+1]