[es] - Olympus SP-570UZ i par pitanja

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

^{21.09.2008. u 11:33 - pre 190 meseci}

@backy
Jeste, ali (naravno, da ima ali), ne može se to posmatrati tako "crno-belo".

Jeste pametnije ulagati u objektive, ali udobnost rada nema cenu, a tu je dvocifreno Canon telo svetlosnim godinama daleko od trocifrenog. Dakle, ja bih uvek pre uzeo 40D, nego 450D. Ne samo zbog fizičke ergonomije (veličina tela), već i zbog funkcionalne (zadnji kontrolni točkić i statusni ekran vrede sve pare), a pritom, cena 40D je sad toliko smešno mala da prosto ne vredi štedeti 100-150€. Što se "ulaganja u objektive tiče", ta priča je malo preforsirana... a zašto(?)... čitaj dalje.

@Balgavy
Ako čak i nemaš dovoljno za 40D, sačekaj mesec-dva dana pa imaj.

Ipak, ako Ti 450D odgovara (u šta bi lično morao da se uveriš, probom na licu mesta, jer ničija iskustva nisu vredna kao sopstvena), onda može i on, ali po pitanju objektiva... ne sme biti kompromisa...

Moram priznati da mi malo čudno deluje odabir bilo kog tela i onda navrtanja Sigme na nju. Dok od 18-200 još i može da prođe (više nije žuta k'o ranije), taj Sigmin makro je obično đubre. Žuto, žuto, žuće...

Dakle, vidi sad računicu:
Canon 40D + EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM + CF 4GB Transcend 133x + dodatna baterija BP-511 i neka foto torba = 1.100 €
-EF-S 60mm f2.8 macro = 400€

Time imaš pokriven neki osnovni raspon (koji uopšte nije loš, suprotno onome što bivši vlasnik kompakta ima u glavi... jer je, ako bolje razmisliš - pametnije imati manji zum, a višeg kvaliteta, nego bazuku koja ceo raspon radi prosečno ili lošije).

Ovo je drastično jeftinije od predviđene sume (tačnije 1500€), a nigde se ne pominju Sigmina low-cost rešenja, koja osim što su lošija od Canonovih, izreku "bolje ulagati u objektive" čine potpuno deplasiranom, budući da njihova "kvalitetna" izrada prosto neće dočekati neko buduće vreme. Znam, ima onih koji se kunu u te Sigme, ali - prošetaj do nekog servisa, pa sam pogledaj koliko je raskupusanih Sigmi. C/N i svih ostalih stakala zajedno nema razdrndanih koliko Sigmi.

E sad, pošto imaš još i lufta, ako si namerio da kompletnu sumu uložiš u opremu, kao dopunu svega ovoga imaš na raspolaganju tele-zum:
-EF70-300 f4-5.6 IS USM = 550 €

Ili da je preusmeriš u nabavku blica (EX430 = 200€), koji bi odlično došao za makro, i još neke opreme (zilberice, bežični okidač, bolja torba/ranac itd).

U svakom slučaju, u gradnji sistema od cca 2000 € stvarno ne vidim mesta Sigmi. Kao što rekoh, ako Ti je raspon na jednom objektivu baš, baš bitan, onda uzmi pomenutu Sigmu 18-200, ali to se ne može meriti sa gornjom kombinacijom (bez obzira što ona nije baš elegantna, u smislu izmene objektiva i gubljenja vremena). Makro koji sam Ti predložio (60mm) važi za najbolji, s tim što nije predviđen sa FF tela, pa ako planiraš da u dogledno vreme pređeš na FF, onda kao jedini izbor imaš EF 100mm f2.8 macro.

EF 180mm f3.5L macro, koji je neko pomenuo, izopšti iz svih kombinacija - ne daj da te to "L" zavara, stotka/šestedestica ga šije i uzduž i popreko u SVIM parametrima.

Pozdrav

Odgovor na temu

Srđan Pavlović
Specijalna Edukacija i Rehabilitacija MNRO
Vojvodina, Bačka Palanka

Član broj: 139340
Poruke: 5571
77.46.194.*

Sajt: www.oligofrenolog.com

+382 Profil

Re: Olympus SP-570UZ i par pitanja

^{21.09.2008. u 16:28 - pre 190 meseci}

Ta sezdesetica kosta 400 evra koliko si napisao, a ova 180L sto sam
naveo je 1200 evra. Zasto toliko kosta, ako ga objektiv od 400 evra
"sije u svim parametrima"? Mislim, otkud tolika cena ako je gori od ovog u svemu?
Jel mu bar nesto na njemu opravdava tako visoku cenu?

oligofrenolog

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Olympus SP-570UZ i par pitanja

^{21.09.2008. u 18:13 - pre 190 meseci}

Ne, osim eventualno zaptivenosti. On nudi veću radnu distancu i doslovno ništa više.

Ako ne veruješ, sačekaj da se javi još neko. Od svih ćeš čuti isto.
Za stotku sam, ne mali broj puta, čuo da je "to objektiv, kojeg bi se postideo svaki L", a za 60-icu kažu da je još bolja. A zatim se i uverio u to. Uvećanje im je svima isto (1:1). Milimetri tu ne igraju nikakvu ulogu (osim pomenute radne distance), jer se uvećanje postiže bližom fokusnom tačkom. Tako imamo činjenicu da EF-S 60mm ima isto uvećanje kao i EF 180mm L, samo što 60-ica može daleko bliže da priđe.

Kao komparacija je dovoljna činjenica da je EF100 oštriji na početnih f2.8, nego EF180 na f4 i to upadljivo.

Pozdrav

Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.eunet.rs.

+1269 Profil

Re: Olympus SP-570UZ i par pitanja

^{21.09.2008. u 19:32 - pre 190 meseci}

http://www.the-digital-picture...=0&FLIComp=0&APIComp=2

60mm je car.

Odgovor na temu

NShappy
Novi Sad

Član broj: 26248
Poruke: 704
*.dynamic.sbb.rs.

+1 Profil

Re: Olympus SP-570UZ i par pitanja

^{21.09.2008. u 21:44 - pre 190 meseci}

180L je objektiv veoma ograničene upotrebljivosti i prilično specifične namene. Na crop telu je to ekvivalentnih 288mm tj. veoma dugačko. To nikako ne može biti jedini objektiv.

Cena mu je visoka ne samo zbog ultravrhunskog kvaliteta već zbog složene konstrukcije objektiva od 180mm sa 1:1 povećanjem. To ne znači da je lošiji ali ni bolji od spomenutih 100mm i 60mm, već da je postizanje zahtevanog kvaliteta sa 180mm mnogo teže nego sa 100mm ili sa 60mm.

Odgovor na temu