To je jednostavno logicka cinjenica. Nikakva moja logika.
Mozda ti zvuci cudno, ali turi to na papir pa razjasni sebi.
To nije nemoguce...
Moguce je, samo potpuno besmisleno, jer u dozvoljenim granicama upotrebe danasnjih automobila motori sa unutrasnjim sagorjevanjem su daleko jednostavniji, jeftiniji, pouzdaniji i sa daleko vecim stepenom iskoristenja od mlaznih motora, te i trose znatno manje goriva nego sto bi ih trosili da imaju mlazne motore.
Ako ti mislis da postoji neki drugi razlog, daj da cujemo.
Te rasu psa nije stvorila majka priroda nego covek ukrstanjem nekoliko postojecig rasa
Nijednu rasu pasa koja se danas zivi sa ljudima nije stvorila majka priroda nego covjek ukrstanjem, pa ne vidim po cemu se ova time posebno izdvaja.
I sad mi vi recite jel to radjeno da bi ti kerovi bili bolji cuvari kuce i sluzili ljudskom rodu za nesto sto je korisno?
Svi psi su stvoreni radi necega. Da li to znaci da treba zabraniti drzanje njemackog ovcara ako covjek vlasnik nije policajac na duznosti 24/7?
Treba li zabraniti drzanje sarplaninca ako nemas stado ovaca? Treba li zabraniti haskije ako ne zivis okovan ledom i kreces se pomocu saonica?
Treba li zabraniti drzanje dalmatinaca ako ne ides u lov na ptice?
Svasta.
Ne vredjam ja nikog licno. Ja sam samo izneo svoje vidjenje o kolektivnom stanju svijesti ljudskog roda.
Uostalom, ima mnogo filozofa koji pricaju da je vecina svijeta na zakrzljalom nivou svijesti u rangu malo veceg od ovaca, medjutim ljudi to kad citaju zamisljaju da upravo oni spadaju u one preostale na koje ovaj nije mislio, pa se ne vredjaju. Medjutim, moram priznati, ti si prvi koga ja znam koji se prilikom citanja takvih tekstova sam svrstao u pogodjenu grupu.
Svaka cast. Mozda je to razlika koja te izdvaja iz te grupe :)
Pozdrav.
No frks.
[Ovu poruku je menjao Odin D. dana 21.02.2011. u 17:50 GMT+1]