Citat:
Ivan Dimkovic:
@Dexic,
Ajde ne pricaj kojesta
Ko ovde prica kojesta? Ja pricam o PRVOM MBA, jer o tome ventura pita... Thunderbolt je dosao koliko godina posle??? Zasto pominjes nesto sto nema veze sa pricom?
Citat:
Uzgred, to sto su oni dobili je samo small-form-faktor CPU, koji je imao skracene vodove kako bi package bio nesto manji povrsinski, sve ostalo je apsolutno isto, ukljucujuci i termalne karakteristike/TDP i performanse. Nije uopste bilo nemoguce spakovati isto to sa normalnim CPU-om, dokaz: Sony je pravio X505 nekoliko godina pre MBA - a u 2003/2004 su procesori bili jos veci.
Samo SFF CPU? Dobili su CPU koji niko drugi nije imao u ponudi? Isto kao sto i vec duze vreme samo Apple izbacuje najbrzze varijante koji mesec pre nego sto drugi dobiju isti (sa Ivy Bridge-em se to jedino nije desilo, jer je i Lenovo imao 3920XM u ponudi odmah, ali za SB/Nehalem je proslo dosta vremena dok brzi modelu CPU-a nisu bili dostupni kod ostalih).
Zasto niko osim Apple-a nije nudio ista jace od 2670QM u Evropi? (imao si poneki kvazi brand tipa Schneker/RockDirect koji je tek kasnije nudio)
Zasto niko nije nudio isti CPU kao Apple za prvi MBA odmah?
X505 ne pokazuje da nije moguce - pokazuje da nije bilo isplativo tada :)
Nisi toliko naivan da mislis da ekskluziva mora da prodje kroz papire... APple naruci taman koliko im treba, Intel ima "taman toliko kapaciteta" - zvanicno nije ekskluziva, ali realno jeste.
BS nije monopol bio :)
Citat:
Imali su head-start u strategiji i produkt dizajnu, i to su oblasti u kojima su do sada vise puta pokazali da su godinama ispred konkurencije (a za neke i beskonacno, posto mnogima ne bi nista palo na pamet vec cekaju da neko uspe pa da to kloniraju)
Za ovo se vec slazemo.
Citat:
Prva stvar na koje se "eksperti" zale je obicno kako Apple stavlja slab hardver u svoje launch proizvode prve generacije.
To sto se oni zale je jedno - to su tehnicka poredjenja.
Da li je taj hardver dovoljno jak je drugo - i to je jedino bitno. Da nije, vec bi se svi zalili kako su spori.
Citat:
Ista prica i za iPad - iPad prve generacije je imao ubogi Cortex A8 CPU - nikakva ekskluziva i nikakav specijalni CPU
Pa nisam ni rekao da je za ipad dobio neki eksluziva CPU!
Citat:
- isti CPU se ugradjivao u mobine telefone vec neko vreme, a u 2010 je vec bilo Cortex A9 CPU-ova. Dakle, Apple je odlucio, kao i obicno, da u launch proizvod ubaci isprobanu tehnologiju kako ne bi bilo nikakvih trzavica.
tako je - i to nije uradio godinama ranije kada bi ta tehnologija bila preslaba za tablet!
Citat:
A to je nesto za sta ti treba vizija i genijalnost - a ne samo mogucnost da sklepas trenutno dostupne delove u neku kutiju. I zbog toga je Apple tu gde jeste danas, najveca ICT kompanija na svetu. Malo li je.
Pa i slazemo se uglavnom! Ja samo kazem da je najbitnije u svemu tome deo strategije - deo koji je tacno izabrao KADA treba izbaciti tako nesto!
Sta bi radili da je iPhone izbacen 2-3 godine ranije? Imali bi prilicno slabiji hardver, i ma koliko Apple optimizovao iOS, ne bi imali dobar prozivod!
Da je iPad izasao ranije, hardver ne bi mogao da tera ni pola onoga sto je uspeo da tera kada je izasao. I ne bi bio dobar proizvod!
Da, kupovali bi ga fenboji... ali ne bi bilo isto.
Sve u svemu, Apple jeste imao srece sto je dobro procenio kada da izbaci i iPhone i iPad! Mogao i ranije da ih izbaci... ali ne bi imali podjednaku prodaju!
Citat:
Tek u kasnijim iteracijama Apple krece u ubacivanje jacih i bleeding-edge stvari, kada se stvori economies-of-scale i kada se potvrdi da ima smisla ulagati u takav proizvod.
Kada nemaju vise ideje sta da dodaju :) :) :)