Citat:
HeYoo: Ne vidim problem u samom sajtu ako se uvedu neka pravila. Recimo trebalo bi zabraniti komentarisanje metoda lecenja jer svakako da pacijenti nisu strucni da o tome sude. Ono sto ima smisla je komentarisanje opste usluznosti na sta ljudi generalno pizde (ljubaznost, nivo higjene, uljudnost... itd). Takvi online servisi bi generalno bili korisni za sve javne sluzbe, a ne samo lekare.
Naravno da bi bilo hejtera ali ako na par hejtera dodje 100 zadovoljnih ljudima bi bilo jasno o cemu se radi. Naravno da bi trebalo spreciti spamovanje obaveznom registracijom uz jmbg koji ne bi morao da se javno prikazuje.
Inace kod nas u domu zdravlja postoje tzv "knjige utisaka" gde se izmedju tinejdzerskih potpisa mogu naci i ozbiljniji zapisi (vecina bez potpisa) pa nikom ne smeta.
Ako zanemarimo nacin do koga su dosli do liste lekara, sto se moze korigovati, problema "u samom sajtu" nema. Sajt su zatvorili sami vlasnici verovatno posle svoje kalkulacije koliko sopstvena neozbiljnost moze da ih kosta.
Problem moze "samo" nastati ako neki anonimni komentator iznese nesto sto se zavrsi na sudu i to na kraju kosta samog vlasnika sajta posto ce se onda on smatrati odgovornim za iznete neistine.
Sajtovi koji se bave takvim stvarima u bilo kom civilizovanom drustvu su vrlo delikatna stvar i vlasnici istih se sigurno prvo naoruzavaju advokatima a onda web programerima, jer je opasnost od pretvaranja u nesto jako lose vrlo velika.
Kao sto rekoh,
ne mozes se igrati sa ozbiljnim stvarima - razlika izmedju "knjige utisaka" i ovoga je sto je potencijalna steta po neciji ugled daleko veca zato sto takav sajt cita daleko vise ljudi, pa je sansa da te neko tuzi zbog eventualnog iznosenja neistina daleko veca.
Plus, namena knjige utisaka nije sirenje podataka u javnost vec pomoc samoj ustanovi da unapredi svoju delatnost (da li oni to konkretno rade ili ne je sasvim drugo pitanje koje nema veze sa temom).
--
Plus, na kraju, nesavesno lecenje je mnogo ozbiljnija stvar i zahteva daleko stroziju reakciju od nekakvog postovanja po forumima.
I jos samo jedna stvar - mogu da primetim da ljudi koji podrzavaju ovu akciju uvek pretpostavljaju najbolji moguci scenario: da neko ko je zaista zrtva nesavesnog lecenja dodje i napise stvari onakve kakve jesu. Ali to je samo jedna mogucnost, i u realnom zivotu je takva mogucnost verovatno u manjini kada se uzmu u obzir i ostale - a ostale mogucnosti su:
a) Licne interpretacije potpuno savesnog lecenja zbog potpuno irelevantnih faktora
b) Nesporazumi
c) Lose namere (ucene, blacenje, itd...)
Upravo zbog velike mogucnosti da je u pitanju ili necije nerazumevanje ili nesporazum, ili licna interpretacija necega sto je sasvrseno savesno lenje takva stvar MORA BITI RESAVANA NA SUDU ILI PRI PROFESIONALNOJ USTANOVI, jer se ne radi o stvarima koje je moguce tek tako evaluirati od strane laika. Plus, upravo velika mogucnost za ne tako dobronamerne postove cini sudske akcije vrlo realnim, ca sasvim izvesnim.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: koji je problem imao sajt "kakavjedoktor" kod nas? Legalnost slicnih sajtova.