Citat:
hotchimney: To što ti nekog nazivaš debilom
govori da ti je debil zavukao do balačka.
Jedini kome si ti "zavukao do balcaka" su upravo ti ili ti si sam sebi zavukao do balcaka. Zbog toga si kategoriziran kako treba, a kategoriziran si kao debil zbog sledeceg:
Godinama kenjaas kako se razumes u kladjenje, preseravas se nekim svojim prognozama, lupetas kako se nesto kao "razumes" (daleko je to od znanja) u matematiku i staistiku i na kraju sam priznas kakvo si goovno. Sam priznajes da nemas pojma. Posle si kenjaao kako sam ja nekoga obmanuo, to nisi dokazao i sada pokusavas da budes duhovit. E smradu jedan.
Dovoljno je sto si sam priznao da si duduk sto se tice kladjenja, sta god pokusavao jasno je i tebi i svima ostalima kakvu si bruku doziveo time sto si morao da napises da ne znas. Zapamti, ostaje pribelezeno tvoje priznanje.
Sta god sada pokusavao, ma koga pozivao u pomoc, ostaje da si neznalica i lazov.
Ne znam ko te bese oslovio sa "profesore", ali ako si ti profesor, tebi treba pod hitno zabraniti da imas dodira sa obrazovanjem.
Ovo sam ti napisao i ranije, ali nije state da se ponovi.
Citat:
hotchimney:
Za kladionice rade najbolje plaćeni statističari sveta.
Samo bolesnik može umišljati da zna nešto bolje.
Kakve veze ima ko radi za kladionice? Sta meni ili bilo kome znaci to sto si izjavio. Ako rade za kladionicu, ne rade za igrace, ja se bavim igracima, njima prodajem svoje usluge. Ja i moji klijenti veoma slabo posecujemo klasicne kladionice, a i kada bi posecivali nema nikakvog znacaja ko za koga radi.
Nikako ne mogu da razumem kakve veze sa tobom ima podatak koji si izneo?
Postoje vise nacina da se utvrdi necije znanje, od testova do prakticnog rada. Ti si pokazao svoje neznanje, posle si i sam priznao i sto se sada ti guras medju statisticare?
Citat:
hotchimney:
Što se tiče statistika koje nude kladionice ja sam prikazao samo jedan fragment.
Statističkih izveštaja ima ohohohohoj.
Kao so rekoh, samo da ponovim jos jednom: "Sve sareno, a budali lepo"
Ovo sto ti pokazujes je vizuelni prikaz statistickih podataka. Vise zbunjuje nego sto pokazuje, ima masa suvisnih i apsolutno nebitnih podataka koji su prikazani, a bukvalno nicemu ne sluze, nemaju upotrebnu vrednost. Sluze da naprave privid neceg vaznog, ali nemaju upotrebnu vrednost.
Podjimo od podatka koji je broj na dresu nekog igraca, koliko ima kilograma, kada je rodjen. Kome i cemu to sluzi. To sarenilo nema upotrebnu vrednost, vise lici na video igre nego na ozbiljnu statistiku.
I pored svega prikazanog na sarenim tabelama koje nude kladionice, neces naci sledece podatke:
- statistka pobeda Napolija na svom terenu
- statistika neresenih meceva na svom terenu
- statistika poraza na svom terenu
- statistika pobeda Lazija u gostima
- statistka neresenih u gostima
- statistika poraza
Nema nikakvih podataka o tome kakav su ucinak imali protivnici pre meceva, da bi se videlo kako koji tim igra sa timovima slicnim sebi
- ucinak za Napoli
- ucinak za Lacio
- ucinak Lacija u mecevima na svom terenu sa pet prvoplasiranim timovima
- ucinak Napolija u gostima sa pet prvo plasiranim timovima
- statistika i ucinak za oba tima kada su favoriti, kada nisu favoriti,
- verovatnoca za oba tima za krajni rezultat, kada je poznat rezultat na poluvremenu.
kao sto sam vec napisao, ima jos dosta vaznih podataka koje kladionice nece prikazati. Ali ce zato prikazai milion manje bitnih ili nebitnih podataka.
Na kraju mi ne moramo mnogo filozofirati, uzecemo tebe za primer. Ti si oduseven podacima koje si prikazao, tvrdis da su vise nego dovoljni, verovatno ih koristis i oslanjas se na iste kod svojih prognoza. Ako pogledamo tvoje prognoze i proverimo ucenak veoma lako mozemo videti da imas katastrofalan ucinak.
Meni sada nikako ne moze biti jasno da pored tako dobrih statistickih podataka neko moze tako katastrofalno da prognozira. Ili je greska u prikazu podataka, ili manjkaju vazni podaci ili si ti duduk pa dobro prikazane podatke ne mozes da razumes i iskoristis na pravi nacin. Postoji neki problem.
Takodje ne mogu da razumem kako si ti zakljucio da si ovo dovoljno dobri podaci, ako ti ne znas statistiku i nerazumes se u kladjenje?
Citat:
Tako da samo neko ko je apsolutni duduk i neznalica može da bulazni da zna više i bolje.
Sta je to sto neko treba da zna vise i bolje u golom prikazivanju podataka. Podatke imas ili nemas, sve vazne podatke koje ce kladionica prikazati igracima imam i ja, ali ja imam i nudim i dosta vaznih podataka koje kladionica ne nudi ili ne prikazuje.
Citat:
Ili je reč o patološkom lažovu.
Takav patološki lažov ne može da prikaže ništa korisno već samo da laprda kako ima neku strava statistiku koju još niko živ nije video.
Jedini patoloski lazov si ti jer ti nisi dokazao svoje tvrdnje.