Pa naravno, ali u redovnom stanju se to desava mnogo redje i za mnogo manje vremena prodje od zbrinjavanja najhitnijeg do zbrinjavanja poslednjeg pacijenta. Evo, zamisli ratno stanje - padne bomba, opsti masakr, treba uraditi trijazu. Prvo se gleda ko je u opasnosti da iskrvari, ko je u soku, procenjuje se da li ima smisla raditi ozivljavanje onih koji ne daju znake zivota. Ako je nekom otkinuta noga, podvezace da zaustave krvarenje, mozda ce nekog probati da ozive, postoje pravila u pruzanju prve pomoci koja se primenjuju i kad su svi zbrinuti u smislu da im ne preti neposredna zivotna opasnost, onda se rasporedjuju na dalji tretman.
Da vidimo sad ovog nesrecnika sto mu je otkinuta noga. On je zbrinut, ne krvari, dobice infuziju i neki morfijum, operisace ga kasnije. Nece zauzimati resurse onom koji ima prosuta creva i mora hitno na operacioni sto, nego moze da saceka da se sto oslobodi. I tako dalje u nizu.
U slucaju corone, svi teski slucajevi u isto vreme moraju da budu stavljeni na respiratore. Ne moze jedan da ceka par dana da se neko oporavi, a dotle ce da pauzira sa disanjem. Moraju svi da zauzmu sve resurse u istom momentu. Ako su ti resursi nedovoljni - nema respiratora, neko otpada iz kombinacije odmah. A to neko mora da odluci i da posle zivi sa tom svojom odlukom, pogotovu sto se desava da se pacijentu koji je ostavljen na respiratoru umesto nekog drugog, pogorsa stanje i umre, a mozda je onaj drugi mogao da prezivi da ti nisi odlucio drugacije, kao doktor.
Mozda deluje kao laka odluka, ali uopste nije tako.
Ima i slucajeva da se razboli neko od medicinskog osoblja (recimo u Bergamu, 50 zarazenih), pogorsa mu se stanje, a nema respiratora slobodnih. To je tvoj kolega koji se razboleo zato sto je bio non stop izlozen riziku i spasavao zivote, a sad treba da umre zato sto nema respiratora, a na jednom je deda od 80 godina koji se dobro drzi, ali se ne zna dokle ce. Hoces li da skines dedu da stavis kolegu? Jedan od njih sigurno umire, ti odlucujes. Sta bi radio?
altezza, larghezza e lunghezza