Citat:
bachi:
Da, oročiti u banci u Srbiji u kojoj su pre dvajes godina harali Dafina i Jezda, a danas dođoše na vlast ta ista ekipa koja je harala i u to vreme.
I Nemačkom je Hitler harao do 1945. godine, pa su već 1965. Jugosloveni masovno odlazili iz "raja" u Nemačku da šljakaju - poenta: svašta se može suštinski promeniti za 20 godina. Druga stvar, niko tu nije "došao" na vlast, nego su ljudi glasali za tu vlast malo je reći ubedljivom većinom - poenta: pičk*usti nije pao sa Marsa u Srbiju pre mesec dana, nego je za tu političku opciju glasao, grubo računajući, svaki četvrti punoletni građanin Srbije + ogroman broj ljudi je glasao za SPS-PUPS-JS.
Situacija jeste izuzetno loša, tu se svi slažemo. Međutim, po tebi je i svaka promena besmislena, sa čim se ne slažem.
Ventura je, po meni, u pravu što se tiče poreza na nekretnine, ne vidim tu neku veliku nauku: "višak" kvadrata, elitne lokacije, više nekretnina u vlasništvu i slično moraju biti dodatno oporezovani, šta je tu sporno? Na taj način prikupljen novac svakako ne bi bio beznačajan, a ni pozitivni periferni efekti ne bi bili zanemarljivi. Prosečan Srbin mora da shvati da "investiranje" u beton više nije isplativo: novac treba investirati u biznis, banku, investicioni fond, edukaciju kako bi se napredovalo u poslu, bilo šta što će mesečno donositi neku svotu novca od koje se može lepo živeti. Da li će Srbin posle od tog novca da zida kuću iz snova ili da kupi skroman stan ili će ceo život iznajmljivati stan i putovati svetom (što i radi većina uspešnih, dobrostojećih ljudi - stranaca koje poznajem) - to je već privatna stvar.
Ono što ovde može biti problematično jeste redosled koraka. Država ne zna koju imovinu sama poseduje (firme, šume, livade, stanovi, kuće, vile, imovina državnih firmi...), niti ima pojma koliko tačno ljudi prima platu iz budžeta, a uhvatila je brzopleto po ko zna koji put da "sređuje" imovinu građana. Da je država prvo sredila svoj portfolio, popisala svu imovinu, rasprodala na licitacijama što joj nije potrebno, uposlila preostalu imovinu, omogućila ljudima da joj pozajme novac i na taj način investiraju (zašto bi se država zajmila napolju, ako može da pozajmljuje novac od svojih građana sa kamatom od 5% godišnje što odmah obesmišljava akcije poput gruvanja love u beton radi izdavanja?), smanjila i profesionalizovala javni sektor, onda bi dobro osmišljena poreska politika donela rezultate. Ovako se to sve svodi na "daj da nagrabimo dovoljno love da preživimo godinu, pa ćemo da vidimo šta ćemo dogodine".
Pozdrav.
[Ovu poruku je menjao Hank dana 28.04.2014. u 16:33 GMT+1]
Re: Porez na imovinu 2014
